Дело № 2-1229/2011

РЕШЕНИЕ

г. Невельск                                                                                                  20 декабря 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего - судьи Е.В. Калачевой,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Дущенко О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дущенко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в нем следующее.

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Южно-Сахалинского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> на цели личного потребления с Дущенко О. А. на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых.

Согласно договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита в размере <данные изъяты> получена заемщиком лично. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Выдача кредита производилась после надлежащего оформления обеспечения по кредиту, единовременно наличными деньгами.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Южно-Сахалинского отделения № «Сбербанка России» исполнены своевременно и в полном объеме.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа платежного месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с кредитным договором уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банк, заключая кредитный договор с заемщиком, учитывая принципы добросовестности, разумности, справедливости, своевременного и надлежащего исполнения обязательств, рассчитывал получить проценты за пользование заемщиком кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Однако индивидуальный заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойками.

Кроме того, помимо требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, банк вправе требовать возмещения упущенной выгоды, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, то есть неполученных доходов, которые получил бы банк при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 17 Постановления разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению условий кредитного по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В связи с чем, сотрудниками банка проводились мероприятия профилактического характера: в адрес заемщика направлялись претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи с чем, Южно-Сахалинское отделение № Сбербанка России вынуждено осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке.

Сумма иска складывается из:

Неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просроченных процентов -<данные изъяты>. Просроченного основного долга - <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 11, 15, 24, 307, 309, 330, 363, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 28, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинское отделение № с Дущенко О.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся кредитный договор №, по которому "кредитор" - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом № Южно-Сахалинского отделения Сбербанка России № ФИО4 обязался передать Дущенко О. А. на неотложные нужды без обеспечения <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно истории операций по договору, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <адрес>.

Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме и договор считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору) (пункт 3.1 Договора).

Однако ответчик Дущенко О.А. в нарушение норм закона и условий кредитного договора грубо нарушал условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, что следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным предъявление истцом к ответчику требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, который признан судом правильным и не оспорен ответчиком, сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свои возражения на исковые требования, как и не представил документы, подтверждающие погашение кредита. При таких обстоятельствах, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчиком Дущенко А.О. не выполнены условия кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования о взыскании судебных расходов в остальной части удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Дущенко О. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий        Е.В. Калачева