Дело № 2-792/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового заключения и прекращении производства по делу г. Невельск 15 декабря 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Блажкевич О.Я. при секретаре - Головань Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким С.Х. к индивидуальному предпринимателю Безденежных А. Н. о расторжении договора купли-продажи холодильника, возврате уплаченных денег за товар в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства УСТАНОВИЛ: Истец Ким С.Х. обратилась в Невельский городской суда первоначально с иском к ответчику ИП Безденежных А.Н. о расторжении договора купли продажи холодильника от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении вернуть уплаченные деньги в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % от цены иска. Решением Невельского городского суда от 29.04.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июня 2011 года вышеуказанное решение Невельского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела по существу определением Невельского городского суда от 01 августа 2011 года в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «Завод Океан». Определением Невельского городского суда от 02 сентября 2011 года в качестве соответчика по делу привлечен Самусенко А. Б.. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, согласно уточнений к требованиям просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника <данные изъяты> серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчиков вернуть ей уплаченные деньги за товар в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в виде издержек, связанных с проведением экспертиз в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы, связанные с доставкой холодильника к месту проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать в доход государства штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу. Данные уточнения приняты судом к производству на основании устного определения суда, исковые требования в окончательной форме приняты к производству по делу в уточненной форме требований. В судебном заедании истец Ким С.Х. заявил отказ от исковых требований в части требований к ответчикам Самусенко А.Б. и ЗАО «Завод Океан». Определением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу прекращено в части требования истца к ответчикам Самусенко А.Б. и ЗАО «Завод Океан». В судебном заседании между истцом Ким С.Х. и ответчиком ИП Безденежных А.Н. достигнуто мировое соглашения, по условиям которого истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи холодильника <данные изъяты> серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик обязуется вернуть истцу уплаченные деньги за товар в сумме <данные изъяты>, компенсировать истцу судебные расходы в виде издержек, связанных с проведением экспертиз в сумме <данные изъяты>, компенсировать истцу транспортные расходы, связанные с доставкой холодильника к месту проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>, указанные денежные средства ответчик уплачивает истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от остальной части требований, в том числе от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа.. После полной выплаты в установленный срок ответчиком предусмотренных мировым соглашением платежей, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Невельский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде. В судебном заседании истец Ким С.Х. подтвердила свое согласие с условиями мирового соглашения, просит его утвердить и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. В судебном заседании представитель истца Парамонова А.П. не возражала против условий мирового соглашения, его утверждения о судом и прекращении производства по делу по данным основаниям.. В судебном заседании ответчики ИП Безденежных А.Н. подтвердил свое согласие с условиями мирового соглашения, просит его утвердить и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. В судебном заседании сторонам разъяснены последствия принятия судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, условия мирового соглашения суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи холодильника <данные изъяты> серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в холодильнике <данные изъяты> серийный номер № имеются дефекты производственного характера, изначально вызваны некачественной сборкой на заводе изготовителе, впоследствии некачественным ремонтом, данные дефекты не связаны с процессом эксплуатации, наличие производственного дефекта является признаком товара ненадлежащего качества. В судебном заседании установлено, что истец Ким С.Х. и ответчик Безденежных А.Н. заключили мировое соглашение по вышеизложенным условиям. При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, выполнение условий мирового соглашение не нарушает интересов иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу утвердить данное мировое соглашение. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ким С.Х. и ответчиком, индивидуальным предпринимателем Безденежных А. Н., по которому: истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи холодильника <данные изъяты> серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик обязуется вернуть истцу уплаченные деньги за товар в сумме <данные изъяты>, компенсировать истцу судебные расходы в виде издержек, связанных с проведением экспертиз в сумме <данные изъяты>, компенсировать истцу транспортные расходы, связанные с доставкой холодильника к месту проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>, указанные денежные средства ответчик уплачивает истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от остальной части требований, в том числе от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа.. После полной выплаты в установленный срок ответчиком предусмотренных мировым соглашением платежей, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Невельский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Производство по гражданскому делу по иску Ким С.Х. к индивидуальному предпринимателю Безденежных А. Н. о расторжении договора купли-продажи холодильника, возврате уплаченных денег за товар в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течении 10 дней. Судья Невельского городского суда: О.Я. Блажкевич