Дело № 2 - 643/2011 24 июня 2011 года г. Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я. При секретаре - Гущиной И.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, к Непомнящих Г.А., Непомнящих Т.В., Яблонскому А.В., Влазневой И.В. о возложении обязанности в полном объеме исполнить обязательства по договору №, заключенному с администрацией Невельского района, У с т а н о в и л: Невельский городской прокурор, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указали, что в ходе проверки реализации органами местного самоуправления Невельского городского округа федеральной программы по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности выявлено, что Непомнящих Г.А., семья которой получила государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья, не сдала жилье в п. <адрес> Невельского района. Так, согласно договора №, заключённого между администрацией Невельского муниципального района и гражданкой Непомнящих Г.А., последней предоставлена социальная выплата для приобретения жилья в Хабаровском крае за счёт межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ местного развития, в сумме <данные изъяты> рублей. Социальная выплата предоставлена из расчёта на 6-ых членов семьи Непомнящих Г.А. Согласно обязательства, подписанного ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих Г.А. и членами ее семьи, они обязались расторгнуть договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: п. <адрес>, освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учёта в течении одного месяца со дня получения правоустанавливающих документов на квартиру или жилой дом, приобретённых на предоставленную социальную выплату. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по государственному жилищному сертификату семья Непомнящих Г.А. приобрела жилые помещения, расположенные в Хабаровском крае, район им. <адрес> и ул. <адрес>. Каждым из членов семьи оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/6 доли жилого помещения. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 15.10.2002 года № 125-ФЗ жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. В нарушение указанной нормы закона Непомнящих Г.А., до настоящего времени не сдала квартиру в муниципальную собственность. Кроме того, согласно выписке из домовой книги Непомнящих Г.А. со своей семьей до настоящего времени проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: п. <адрес>. Неисполнение Непомнящих Г.А. требований законодательства повлекло за собой ущемление прав муниципального образования «Невельский городской округ» на получение в жилищный фонд жилого помещения и ущемление жилищных прав неопределённого круга лиц - граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения (как состоящих на учёте в качестве нуждающихся в предоставление жилья, так и не состоящих на учёте, но имеющих право на нём состоять (собирающих документы), а так же граждан, у которых право на предоставление жилья или улучшение жилищных условий может возникнуть в будущем). В порядке подготовки дела к судебном заседанию в качестве соответчиков по делу были привлечены Непомнящих Т.В., Яблонский А.В., Влазнева И.В. на основании определения суда от 09.06.2011 года. В предварительном судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Зотова Д.В., заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками все требования выполнены. В предварительном судебное заседание представитель истца - Администрации Невельского городского округа не явился, представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. Согласно телефонограммы, поддерживают отказ от иска, последствия отказа от иска им известны, понятны, положения статьи 220 ГПК известны. В предварительное судебное заседание ответчики Непомнящих Г.А, Непомнящих Т.В., Яблонский А.В., Влазнева И.В. не возражали против принятия отказа от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено. В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», неопределенного круга лиц, к Непомнящих Г.А., Непомнящих Т.В., Яблонскому А.В., Влазневой И.В. о возложении обязанности в полном объеме исполнить обязательства по договору №, заключенному с администрацией Невельского района- прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий О.Я. Блажкевич