Дело № 2-576/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                                                  01 июня 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Головань Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пурина А.А. к дополнительному офису № Южно-Сахалинского отделения № Сберегательного банка России о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пурин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО1. После смерти жены открылось наследство в виде денежных вкладов. Своевременно обратиться в нотариальный орган не смог. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец Пурин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, пояснил, что работал вахтовым методом за пределами Невельского района, поэтому не мог сразу обратиться по поводу наследства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № Сберегательного банка России, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы не возражают против удовлетворения требований, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Пурин А.А. состоял в браке со ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № Сберегательного банка России в г. Невельске на имя ФИО2 открыт счет №

Согласно письменного сообщения нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось.

Как следует из пояснений истца согласно телефонограммы, истец работал вахтовым методом за пределами Невельского района, в связи с чем вовремя не смог обратиться по вопросам наследства.

Доказательств, опровергающие доводы истца о причинах пропуска им срока принятия наследства, открывшегося после смерти его жены, судом не установлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Учитывая вышеизложенное, оценив доводы истца о причинах пропуска срока принятия наследства ввиду нахождения за пределами Невельского района в связи с работой, суд полагает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пурина А.А. - удовлетворить.

Восстановить Пурину А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его жены, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада № в дополнительном офисе № № Южно-Сахалинского отделения № № Сберегательного банка России.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Невельский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2011 года.

Председательствующий судья: