Дело № 2-490/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невельск 03 июня 2011 года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Качура И.О. при секретаре Кузьминой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова Н.М., Скляровой Г.Н. к Тимофеевой В.В. и Тимофееву А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Скляров Н.М., Склярова Г.Н. обратились в Невельский городской суд с иском к Тимофеевой В.В. и Тимофееву А.Е. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. <адрес> В обосновании требований указали, что являются собственниками указанной квартиры. В 2010 году с их согласия в спорное жилое помещение вселились и зарегистрированы ФИО6, являющийся сыном Скляровой Г.Н., бывшая супруга ФИО6 - Тимофеева В.В. и их сын Тимофеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время фактические семейные отношения между ФИО6 и ответчиком Тимофеевой В.В. прекращены, брак расторгнут. Последняя вместе с несовершеннолетним сыном в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Невельска не проживает, вывезла личные вещи, однако, до настоящего времени ответчики имеют регистрацию в указанном жилом помещении, что существенно нарушает права его собственников. Ответчики не являются членами их семьи, поскольку не проживаю в квартире, не ведут общее с ними (истцами) хозяйство, не поддерживают семейных отношений. Также между ними и ответчиками отсутствуют какие-либо соглашения, определяющие порядок пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истцы Скляров Н.М. и Склярова Г.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Ответчик Тимофеева В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тимофеева А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что вместе с сыном зарегистрирована в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности родителям бывшего супруга ФИО6, брак с которым расторгнут в августе 2002 года. В марте 2011 года она выехала с сыном в другое место жительства. В связи с реализаций государственного жилищного сертификата ею ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально заверенное обязательство органу опеки и попечительства о приобретении в собственность несовершеннолетнего сына жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое она намерена исполнить. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Склярову Н.М. и Скляровой Г.Н. на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области. Согласно выписке из домовой книги, ответчики Тимофеева В.В. и ее несовершеннолетний сын Тимофеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном жилом помещении. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № №, на основании решения Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и Тимофеевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращен. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения, между ними не ведется общее хозяйство, кроме того, Тимофеева В.В. вместе с несовершеннолетним сыном выехали из квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Невельска в другое место жительство. Также между указанными лицами отсутствуют какие-либо соглашения, определяющие порядок пользования данной квартирой. В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н."), регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска Тимофеевой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тимофеева А.Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Склярова Н.М. и Скляровой Г.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Склярова Н.М., Скляровой Г.Н. удовлетворить. Признать Тимофееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Горнозаводска Невельского района Сахалинской области, и Тимофеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горнозаводска Невельского района Сахалинской области, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья И.О. Качура