Дело № 2-573/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                                                       15 июня 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Головань Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.А. к Романову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Л.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что она с 2008 года по настоящее время проживает по адресу: г. <адрес>, данная квартира была предоставлена их семье в связи с утратой ими жилья в результате землетрясения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире она постоянно проживает с дочерью, ФИО5, и внучкой, ФИО4 Сын, Романов О.А., с ними не проживает, поменял место жительства и в настоящее время постоянно проживает в г. Южно-Сахалинске, после выезда в г. Южно-Сахалинск с регистрационного учета по указанной квартире не снят. Вместе с тем, с 2008 года и по настоящее время она проживает по данной жилой площади вместе с дочерью и внучкой, несет все расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи и квартплату самостоятельно без какого-либо участия в этом ответчика. Регистрация ответчика по указанному адресу существенно нарушает ее право на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг, а также право на получение жилищной субсидии. Кроме этого, она ежемесячно производит дополнительную оплату за человека, который в квартире не проживает, а только значится.

В судебном заседании истец Романова Л.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Романов О.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что после регистрации брака стал постоянно проживать с семьей по адресу: с. <адрес> Сахалинской области, ул. <адрес>, в доме, который принадлежит его жене, в настоящее время работает в г. Южно-Сахалинске.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО5, не возражала против удовлетворения исковых требования, принятия признания иска ответчиком, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, в качестве членов ее семьи в данное жилое помещение вселены Романов О.А., ФИО5, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Комитета по управлению имуществом администрации Невельского городского округа спорное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности МО «Невельский городской округ».

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу и членам ее семьи в связи с утратой жилья в результате землетрясения, произошедшего в Невельском районе 02.08.2007 года.

Согласно выписок из домовой книги, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение следует, что в данном помещении числятся зарегистрированными Романова Л.А., ФИО5, Романов О.А. и несовершеннолетняя ФИО6, данные сведения подтверждаются также сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет место работы в г. Южно-Сахалинске, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Из пояснений ответчика также следует, что после заключения брака с ФИО7, со своей семьей постоянно проживает по адресу: с. <адрес>, данный дом принадлежит его жене на праве собственности в порядке наследования.

Факт заключения брака между ответчиком и ФИО7 нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Романов О.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, где он постоянно проживает со своей семьей, имеет постоянную работу, тем самым своими добровольными действиями ответчик расторгнул в отношении себя договор социального найма по спорному жилому помещению, отсутствие его проживания в спорном жилом помещении не носит временного характера.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные и обоснованные основания принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд признает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романовой Л.А. - удовлетворить.

Признать Романова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невельска Сахалинской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий судья:                                                                      О.Я. Блажкевич