Дело № 2-589/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Невельск                                                                                                                      07 июня 2011 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

При секретаре - Головань Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Томилева Н.В. к администрации Невельского городского округа о признании права на включение в список на переселение из ветхого жилья в качестве члена семьи жены, Томилевой А.И., понуждении включить в указанный список в качестве члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что с 1993 года проживает с женой Томилевой А.И. и их дочерью ФИО4, по адресу: г. <адрес>. ПО месту своего проживания он не зарегистрирован. Ранее, до 2008 года, он был зарегистрирован по месту жительства родителей по адресу: г. <адрес>, решением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан утратившим право пользования данным жилым помещением. ПО месту его настоящего проживания зарегистрироваться не смог по причине того, что их дом признан ветхим и регистрация по нему запрещена. На протяжении длительного времени, а именно с 1993 года, он проживал вместе со своей семьей по указанному адресу, оплата коммунальных услуг производилась из расчета 3-х человек. В настоящий момент его жена, Томилева А.И., вместе с его дочерью, включены в список граждан на переселение из веихового жилья, ему отказано во включение в данный список.

В предварительном судебном заседании истец Томилев Н.В. суду пояснил, что официальной в письменном виде с заявлением для включения в вышеуказанный список не включался.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - администрации Невельского городского округа по доверенности, Сидорова Н.А., пояснила, что истец не представила доказательств ее обращения до суда к ним для решения спорного вопроса, с его слов официально не обращался, то есть в данном случае не соблюдены условия досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Томилева А.И., пояснила, что с заявлением на включение в вышеуказанный список не обращалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из существа исковых требований, спор вытекает из жилищных правоотношений и регулируется нормами жилищного законодательства.

Согласно частей 1,2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ другие благоустроенные жилые помещения при сносе жилого дома предоставляются гражданам органами государственной власти или местного самоуправления, которые принимали решение о сносе доме.

Из смысла данной нормы закона следует, что гражданин должен обратиться в орган местного самоуправления или орган государственной власти для переселения в другое жилое помещение.

В предварительном судебном заседании установлено, что Томилева А.И. является женой Томилева Н.В., зарегистрирована по адресу: г. <адрес>.

Как следует из письменного сообщения отдела по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №/у, Томилева А.И., Томилев Н.В. с заявлением о включении в список на переселение из ветхого жилья не обращались.

Из пояснений истца в предварительном судебном заседании следует, что он официально не обращался к ответчику для урегулирования спорного вопроса.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положений абз.1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положений частей 4 и 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу оставить данный иск без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Томилева Н.В. к администрации Невельского городского округа о признании права на включение в список на переселение из ветхого жилья в качестве члена семьи жены, Томилевой А.И., понуждении включить в указанный список в качестве члена семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в соответствующий отдел администрации Невельского городского округа для решения вопроса о включении его в список по переселению из ветхового жилья в составе семьи своей жены, Томилевой А.И. при включении последней в данный список. В случае получения отказа, истец вправе обратиться в суд в общем порядке для защиты своих прав.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Невельский городской суд в течении 10 дней.

     Председательствующий судья:                                                                                   О.Я. Блажкевич