Дело № 2 - 657/2011 20 июня 2011 года г. Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я. При секретаре - Гущиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невельского городского прокурора в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», к Секерину А.И., Секерину М.А., Ивановой С.А., Секериной Н.А. о возложении обязанности в полном объеме исполнить обязательства по договору №, заключенному с администрацией Невельского района, У с т а н о в и л: Невельский городской прокурор в интересах муниципального образования «Невельский городской округ» обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указали, что в ходе проверки реализации органами местного самоуправления Невельского городского округа федеральной программы по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей выявлено, что <данные изъяты>, семья которого получила государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья, не сдал жилье в с. <адрес> Невельского района. Так, согласно договора №, заключённого между администрацией Невельского муниципального района и гражданином Секериным, последнему предоставлена социальная выплата для приобретения жилья в Хабаровском крае за счёт межбюджетных трансфертов из средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ местного развития, в сумме <данные изъяты> рублей. Социальная выплата предоставлена из расчёта на 6 членов семьи: Секерина А.И., его жену - Секерину Н.А., дочь - Иванову С.А., сына - Секерина М.А., внучек -ФИО6 и ФИО7 Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 13.07.1999 №428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков» социальные выплаты предоставляются при условии, что: гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или в муниципальном жилом фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и помещения (как состоящих на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, так и не состоящих на учёте, но имеющих право на нём состоять (собирающих документы), а также граждан, у которых право на освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления; гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и членам его семьи на праве собственности и не имеющим обременении, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления. Согласно обязательства, подписанного Секериным и членами его семьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, они обязались освободить жилое помещение, расположенное по адресу: с. <адрес>, и сняться с регистрационного учёта в течении одного месяца со дня получения правоустанавливающих документов на квартиру или жилой дом, приобретённых на предоставленную социальную выплату. Согласно договоров купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по государственному жилищному сертификату семья Секерина приобрела два жилых помещения, расположенных в г. <адрес> и г. <адрес>. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 15.10.2002 года № 125-ФЗ жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение обязательства о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии. В нарушение указанной нормы закона Секерин жилое помещение, расположенное по адресу: с. <адрес>, до настоящего времени не сдал в муниципальную собственность. Муниципальным образованием «Невельский городской округ» свои обязательства по выдаче государственного жилищного сертификата выполнены в полном объёме. Со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены, жилое помещение не передано в муниципальную собственность. Неисполнение Секериным требований законодательства повлекло за собой ущемление прав муниципального образования «Невельский городской округ» на получение в жилищный фонд жилого помещения и ущемление жилищных прав неопределённого круга лиц - граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения (как состоящих на учёте в качестве нуждающихся в предоставление жилья, так и не состоящих на учёте, но имеющих право на нём состоять (собирающих документы), а так же граждан, у которых право на предоставление жилья или улучшение жилищных условий может возникнуть в будущем). Определением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Секерин М.А., Секерина Н.А. и Иванова С.А. В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками все требования выполнены. В судебное заседание представитель истца - Администрации Невельского городского округа ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно письменного ходатайства заявил отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками все требования выполнены. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. Последствия отказа от иска им известны, понятны, положения статьи 220 ГПК известны. В судебном заседании ответчик Секерина Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу. В судебное заседание не явились ответчики Секерин А.И., Секерин М.А., Иванова С.А., о времени и месту судебного заседания извещены, согласно телефонограмм просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дела суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Невельский район, с. <адрес> никто не зарегистрирован. Согласно акту обследования квартиры расположенной по адресу Невельский район, с. <адрес> - квартира находится в удовлетворительном состоянии и пригодна для проживания. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, с учетом того, что никто не может быть понужден к участию в суде, что обращение в суд за защитой права является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований является, законным, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является процессуальным правом заявителей, оснований для отказа в его принятии не установлено, в связи с чем принимает отказ прокурора и истца от заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что прокурор, истец отказались от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», к Секерину А.И. о возложении обязанности в полном объеме исполнить обязательства по договору №, заключенному с администрацией Невельского района - прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич