Дело № 2 - 1193/2011 08 декабря 2011 года г. Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Блажкевич О.Я. при секретаре - Головань Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, в интересах Паньшина А.А., к ООО «Летас» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, У с т а н о в и л: Невельский городской прокурор, в интересах Паньшина А.А., обратился в Невельский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих доводов указали, что в Невельскую городскую прокуратуру обратился Паньшина А.А. с просьбой обратиться в суд в защиту его трудовых прав, указав, что ООО «Летас» нарушает его права не выплачивая ему заработную плату. Проверкой установлено, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Летас» в должности <данные изъяты>. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивается. Между тем, в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным и трудовым договором. Невыплата заработной платы работникам предполагает использование работодателем принудительного труда работников. К принудительному труду относится нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме, что является нарушением ст. 4 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ, согласно которым принудительный труд запрещен. В результате проведенной проверки установлено, что задолженность ООО «Летас» по заработной плате перед Паньшиным составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе по заявлению граждан обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. Согласно ст. 13 названной Конвенции, каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В РФ данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В силу ст. 46, 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ при обращении к прокурору гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, образования, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту его интересов. В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком все требования выполнены. В судебное заседание истец Паньшин. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком все требования выполнены, последствия отказа от иска ему известны, понятны, положения статьи 220 ГПК известны. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Летас» - Минаков А.А. не возражал против принятия отказа от исковых требований. Пояснил, что задолженность по заработной плате погашена. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Выслушав прокурора, представителя ответчика, принимая во внимание отказ истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положений части 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по выплате задолженности по заработной плате исполнены в полном объеме. Согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ Паньшину А.А. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ Паньшину А.А. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ Паньшину А.А. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ прокурора и истца от заявленных исковых требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе истца, оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено, заявленные прокурором требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно положений части 3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что прокурор и истец отказались от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Невельского городского прокурора, в интересах Паньшина А.А., к ООО «Летас» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, - прекратить в связи с отказом прокурора и истца от иска и принятия его судом. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич