Дело № 2-475/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2012 г. г.Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., при секретаре - Васильевой И.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Шинкаренко А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы на холодильных установках аммиачного типа в совместном предприятии в форме общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», У С Т А Н О В И Л: Шинкаренко А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Невельскому району Сахалинской области по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в <данные изъяты> машинистом холодильных установок финского аммиачного холодильника, введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, на базу обработки рыбы и морепродуктов, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ база обработки рыбы и морепродуктов была передана <данные изъяты> и всем работникам <данные изъяты> было предоставлено отходничество - остались членами <данные изъяты>, однако заработную плату получали в указанном предприятии. С ДД.ММ.ГГГГ истец вышел из членов <данные изъяты> и был принят по переводу в <данные изъяты> машинистом аммиачных установок на тот же холодильник, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ у истца наступило право на получение льготной пенсии, однако ответчиком в этом ему было отказано по причине не подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что холодильник являлся аммиачным. На основании изложенного, просит суд: восстановить период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подтвердить тот факт, что холодильник по <адрес> являлся аммиачным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования: просит суд установить осуществляемую им работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на холодильных установках аммиачного типа. В судебное заседание по делу явился истец Шинкаренко А.В., представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Невельскому району Сахалинской области Ефимова О.А. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. При таких обстоятельствах, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. В судебном заседании истец Шинкаренко А.В. уточнил исковые требования в части: просит суд установить осуществляемую им работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на холодильных установках аммиачного типа. В остальной части заявленное исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Ефимова О.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что, согласно акта документальной проверки обоснованности включения в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении указанной проверки в <данные изъяты> было установлено, что на предприятии отсутствовали документы на аммиачно-холодильную установку и в дальнейшем указанные документы также не представлены. С учетом изложенного, полагает, что оснований для назначения истцу льготной пенсии, - не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 7 которого установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 данного законодательного акта, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, в частности: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В соответствии с пунктом 2 Cписка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в указанный список включены работники аммиачно-холодильных станций. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в него включены работники аммиачно-холодильных установок. Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжки, справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко А.В. работал в должности машиниста аммиачных установок СП «Вакканай», впоследствии переименованного в СП ООО «Вакканай». Из акта документальной проверки обоснованности включения в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в <данные изъяты> специалистом ГУ - УПФ РФ по Невельскому району, следует, что при проведении проверки предприятием не был предоставлен паспорт на аммиачно-холодильную установку и из имеющихся инвентарных карточек не представилось возможным определить марку оборудования. При этом указывается, что предприятие имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию аммиачных холодильных установок. Кроме того, аммиачно-холодильная установка внесена в реестр опасных производственных объектов согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Невельскому району Сахалинской области было сообщено, что предприятие не имеет возможности подтвердить льготный стаж Шинкаренко А.В. по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на холодильник и счет-фактур на закупку аммиака. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия соответствующего стажа. Из информации <данные изъяты> в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ аммиачная холодильная установка была выведена из эксплуатации. При этом ДД.ММ.ГГГГ предприятием было направлено в адрес главного государственного инспектора управления по технологическому и экологическому надзору по Сахалинской области письмо об исключении из государственного реестра эксплуатируемого опасного производственного объекта - аммиачной холодильной установки. Согласно письма Сахалинского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, холодильная установка, расположенная по <адрес>, находящаяся на балансе с момента постройки в рыбколхозе <данные изъяты>, затем переданная в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., являлась аммиачно-холодильной установкой. При этом опасный производственный объект «аммиачно-холодильная установка <данные изъяты> был зарегистрирован в Государственном реестре опасных производственных объектов за № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 суду показали, что работали с истцом первоначально в <данные изъяты>, затем - в <данные изъяты> и Шинкаренко А.В. в действительности работал машинистом холодильной установки, являющейся аммиачной. При этом свидетель ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было приобретено дополнительное оборудование на данную холодильную установку, за которым его направляли в г.Москва. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав совокупность представленных доказательств, в том числе, исходя из объяснений истца, письменных доказательств и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности со стороны Шинкаренко А.В. факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совместном предприятии в форме общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на холодильных установках аммиачного типа. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что целью обращения истца в суд является восстановление нарушенного права на назначение трудовой пенсии по старости, - исковые требования Шинкаренко А.В. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шинкаренко А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Невельскому району Сахалинской области об установлении факта работы на холодильных установках аммиачного типа в совместном предприятии в форме общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Установить факт работы Шинкаренко А. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совместном предприятии в форме общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на холодильных установках аммиачного типа. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012 года. Председательствующий судья О.В.Плешевеня