Дело № 2-613/2012

об оставлении заявления без рассмотрения

06 августа 2012 г.                                                         г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре                             - Васильевой И.А.,

           рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Н. О., Серебренниковой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Серебренниковой В. Д., к Азаровой Т. Г., Дьякову В. А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

           Азарова Н.О., Серебренникова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Серебренниковой В.Д. обратились в Невельский городской суд с исковым заявлением к Азаровой Т.Г., Дьякову В.А. о выселении из жилого помещения.

           В судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Азарова Н.О., Серебренникова Ю.А.не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

          В связи с неявкой истцов, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час.

          В указанное время истцы Азарова Н.О., Серебренникова Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не сообщив о причинах своей неявки.

          Ответчики в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

          Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Как указано выше, истцы Азарова Н.О., Серебренникова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Серебренниковой В.Д., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив о причинах своей неявки.

         При таких обстоятельствах, принимая во внимание неявку в суд по вторичному вызову истцов, суд принимает решение об оставлении заявления Азаровой Н.О., Серебренниковой Ю.А., без рассмотрения.

         Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Азаровой Н. О., Серебринниковой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Серебренниковой В. Д., к Азаровой Т. Г., Дьякову В. А. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Невельского

городского суда                                                О.В. Плешевеня