П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Нестеров « 6 » декабря 2010 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,
с участием государственного обвинителя Покшиватова И.В.,
подсудимого Саид-Богданова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,
защитника Затешилова Г.А.,
при секретаре Казаковой Е.В.,
с участием представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты> - Ц.В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саид-Богданова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Саид-Богданов А.М., находясь на территории животноводческой фермы № ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в пос.Сосновка Нестеровского района Калининградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Б.Ю.Н., осознавая, что его действия очевидны для него, открыто похитил принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» молочный бидон, емкостью 38 литров, стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Саид-Богданов А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Ц.В.В.. в судебном заседании также полностью поддержала заявленное ходатайство о постановке приговора в особом порядке.
Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Покшиватов И.В..
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Саид-Богдановым А.М. заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Саид-Богданов А.М. указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Саид-Богданову А.М. с учётом положений ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Саид-Богданова А.М. так же, как они были квалифицированы органом дознания, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саид-Богданова А.М., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие по делу реального ущерба.
Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Саид-Богданова А.М. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Саид-Богданова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать Саид-Богданова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: молочный бидон, емкостью 38 литров, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Нестеровскому району - вернуть потерпевшему ЗАО «<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Белехова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>