ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Нестеров 17 февраля 2011 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кульбака И.М.
с участием прокурора Нестеровского района Калининградской области Косолаповой М.В.
обвиняемого: Кирайчук Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца дер. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
защитника адвоката Затешилова Г.А.
при секретаре Нагаевой И.В.
рассмотрев предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кирайчук Г.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
у с т а н о в и л:
Кирайчук обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах Кирайчук в один из дней 2000 года на берегу оз. Добавинское, расположенного в Нестеровском районе нашел 122 патрона, являющихся штатными боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 предназначенными для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия винтовок отечественного производства модели ТОЗ-8М, калибра ТОЗ-11.16.17.18 и 19 пригодных для стрельбы и в нарушение ФЗ «Об оружии» не имея соответствующей разрешения и лицензии в тот же день перенес их по своему месту жительства по адресу <адрес> в <адрес>, где и хранил их до 8 декабря 2010 года
Действия Кирайчука квалифицированы по ч.1 ст. 222УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кирайчук заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании Кирайчук и его защитник адвокат Затешилов Г.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кирайчука в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления свою вину по данному обвинению признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные, правдивые показания,, преступление совершил впервые.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для такого прекращения.
В соответствии со ч.1 ст.75 УК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кирайчук, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Обвиняемому Кирайчуку разъяснены основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и его право возражать против прекращения уголовного преследования. Возражений от него не поступило.
В связи с тем, что Кирайчук к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, давал последовательные показания в ходе предварительного следствия, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении него по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств при которых было совершено данное преступление, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности обвиняемого, то что характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кирайчука в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.Б ч.1 ст. 78 УК РФ за совершения преступления средней тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 6 лет.
На момент возбуждения уголовного дела по эпизоду незаконного приобретения истекло более шести лет.
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования /п3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,/
Возражений о прекращении уголовного дела по данному обстоятельству от участников процесса не поступило.
;На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Кирайчука Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности. .
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить
Вещественное доказательство по делу 92 патрона калибра 5,6 мм находящихся в комнате хранения оружия ОВД по Нестеровскому району передать в Нестеровский ОВД.
.Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кульбака И.М.