А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года апелляционную жалобу администрации МО «Нестеровский район» на решение мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 15 декабря 2011 года по иску Втюриной Т.В. к администрации МО «Нестеровский район», Правительству Калининградской области, Министерству Финансов Правительства Калининградской области, представителю Министерства Финансов РФ - Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании задолженности за не предоставленное топливо в связи с имеющейся льготой, установленной педагогам, работающим в сельской местности,

у с т а н о в и л:

Втюрина Т.В. обратилась к мировому судье Нестеровского судебного участка с иском к администрации МО «Нестеровский район», Правительству Калининградской области, Министерству финансов Правительства Калининградской области, представителю Министерства Финансов Российской Федерации - Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, о взыскании задолженности за не предоставленное топливо в размере 23777,28 рублей, ссылаясь на то, что является педагогом, работающим в сельской местности, и имеет право на бесплатное отопление. В 2009 и 2010 году эта льгота ей не предоставлялась. Полагая, что она должна быть обеспечена топливом из расчета 64 кг на 1 квадратный метр общей площади занимаемого помещения, просила взыскать образовавшуюся задолженность за указанный период.     

Решением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 15 декабря 2011 года были удовлетворены требования Втюриной Т.В. по вышеуказанному иску, с Правительства Калининградской области за счет средств бюджета Калининградской области в её пользу взыскана задолженность за не предоставленное топливо за 2009-2010 годы в сумме 23777,28 рублей и расходы по госпошлине в сумме 913,32 рублей. В иске к другим ответчикам было отказано.

Администрация МО «Нестеровский район» обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в котором просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов они сослались на то, что при вынесении решения мировым судьей не в полной мере дана оценка взаимоотношениям между собственником жилого помещения П.Л.Н. и истицей. Считают, что факт регистрации истицы и членов ее семьи в данном жилом помещении не является достаточным основанием для взыскания компенсации, а документы, подтверждающие право пользования истицы и членов ее семьи спорным жилым помещением в деле отсутствуют. Полагают, что не выяснение данного обстоятельства не позволяет определить правильный размер компенсации.

Представитель администрации МО «Нестеровский район» Логинов А.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, изложив в ее обоснование аналогичные доводы.

Истица Втюрина Т.В. в судебном заседании пояснила, что она полностью не согласна с доводами апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи Нестеровского судебного участка законным и обоснованным и просит оставить его в силе, пояснив, что собственником спорного жилого помещения является ее мать П.Л.Н., которая предоставила жилплощадь ее семье.     

Представители Правительства Калининградской области, Министерства Финансов Правительства Калининградской области, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Выслушав объяснения представителя администрации МО «Нестеровский район» Логинова А.А., истицы Втюриной Т.В., исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из апелляционной жалобы, решение мирового судьи оспаривается только в части не выяснения оснований пользования истицы и членов ее семьи спорным жилым помещением. По другим основаниям, в части права на получение такой льготы, расчета взысканной суммы, решение не обжалуется.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья правильно исходил из того, что право истицы на вышеуказанную льготу предусмотрено ст.55 п.5 Закона РФ «Об образовании», в соответствии с которой педагогические работники пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). При этом размер общей площади жилья на федеральном уровне не ограничен, в связи с чем данная категория граждан освобождена от оплаты за отопление независимо от размера жилого помещения и нормативов потребления.

     Суд приходит к выводу, что истица имеет право на льготу - бесплатное отопление, предусмотренную федеральным законом и ограничением по предоставлению для нее топлива являются нормы, установленные для продажи населению данного вида топлива - 64 кг на 1 квадратный метр занимаемого жилого помещения.

Производя расчет взыскиваемой суммы задолженности, мировым судьей обоснованно учитывался общий размер занимаемой семьей истицы жилой площади, а также установленные нормативы потребления. Подробный расчет взысканной суммы имеется в решении мирового судьи и не оспаривается сторонами.

Вывод мирового судьи основан на полном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы администрации МО «Нестеровский район» в апелляционной жалобе о том, что не выяснение мировым судьей оснований пользования истицы и членов ее семьи спорным жилым помещением не позволило в достаточной мере выяснить вопрос о размере компенсации, суд считает неубедительными.

Материалами дела подтверждается факт проживания истицы и членов ее семьи в спорном жилом помещении. Так, из справки администрации МО          «Пригородное сельское поселении» следует, что истица проживает в <адрес> жилого дома составляет 51,6 кв.м., количество всех проживающих и прописанных в данном доме 5 человек, истица и члены ее семьи: муж, дочь, сын и внук.

В судебном заседании было установлено, что собственником данного жилого помещения является мать истицы П.Л.Н., которая вселила и зарегистрировала семью дочери в спорное жилое помещение, сама она в данном жилом помещении зарегистрированной не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право педагогических работников на данную льготу не зависит от формы собственности жилого фонда, размер компенсации правильно определен мировым судьей исходя из общей площади занимаемого истицей и членами ее семьи жилого помещения в размере 51,6 кв. м..

Таким образом, суд считает, что, разрешая заявленный иск, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Правительство Калининградской области является надлежащим ответчиком по делу, и обоснованно взыскал с него сумму образовавшейся задолженности за не предоставленное топливо в пользу истицы, всем доказательствам в решении дана правильная оценка.

При указанных обстоятельствах суд считает решение мирового судьи Нестеровского судебного участка от 15 декабря 2011 года законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО «Нестеровский район» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В окончательном виде мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2012 года.

      Судья:               В.А. Белехова.