Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » августа 2011 года                       г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Домино Л.Т.

при секретаре Вощевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») к Карасюку А.В. о взыскании с работника материального ущерба, причинённого работодателю,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика 300 тысяч рублей причинённого предприятию материального ущерба, 15 тысяч рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 6200 рублей в возмещение расходов по госпошлине, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб гражданин Ф.К.Х.. С учётом того, что ответчик управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей, то работодателем (в данном случае истцом), материальный ущерб выплачен родственникам погибшего. В связи с установлением вины ответчика приговором суда, истец просит в порядке регресса взыскать причинённый ущерб в полном объёме.

Ответчик Карасюк А.В. иск признал в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из приказа о приёме на работу и трудового договора Карасюк состоит с ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях, работая в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Карасюк признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцами Ф.М.Б., Ф.Ш.К., П.Е.К. и ответчиком ООО «<данные изъяты>» утверждено мировое соглашение, по которому ответчик взял на себя обязательство возместить истцам материальный ущерб в общей сумме 300 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В суд представлены платёжные поручения, которые подтверждают перечисление вышеуказанной суммы потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как установлено судом работодатель за счёт собственных средств возместил потерпевшим причинённый действиями его работника ущерб в полном объёме, а поэтому у него возникло право регрессного требования, которое суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 15 тысяч рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 6200 рублей расходов по госпошлине.

С учётом существа иска и конкретных обстоятельств дела, а также с соблюдением принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя и 6200 рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р     Е     Ш     И     Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карасюка А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в порядке регресса 300000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, 6200 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (всего 311200 рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в мотивированном виде, начиная с 5 августа 2011 года.

Судья                                                                          Домино Л.Т.