06 июля 2011 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рауткина О.А. к УВД по Калининградской области, ОВД по Нестеровскому району Калининградской области о взыскании выходного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел,

УСТАНОВИЛ:

Рауткин О.А. обратился в суд с иском к УВД по Калининградской области, ОВД по Нестеровскому району Калининградской области, в котором просит взыскать в его пользу единовременное выходное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере 33800 рублей, ссылаясь на то, что ему необоснованно не включили в стаж для выплаты выходного пособия время работы в должности стажера. В иске он указал, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в связи с достижением предельного возраста по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.      Считает, что его выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составила 20 лет 01 месяц 24 дня. В связи с этим полагает, что ему должны были выплатить единовременное пособие в размере 20 окладов денежного содержания, однако ответчиками ему была определена выслуга лет 19 лет 10 месяцев 24 дня, поэтому выходное пособие ему было выплачено в размере 15 окладов денежного содержания. Из выслуги лет было вычтено 3 месяца стажировки в должности милиционера-кинолога отделения патрульно-постовой службы контрольно-милицейского поста ОВД Нестеровского района. Считает, что в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы должна быть включена служба в органах внутренних дел в должности стажера, в связи с чем просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 5 окладов денежного содержания, что составляет 33800 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Ответчик - УВД по Калининградской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд их представитель не явился. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв по предъявленному иску, из которого следует, что исковые требования они находят необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - ОВД по Нестеровскому району Калининградской области Н.М.М. исковые требования также не признала. В судебном заседании она сослалась на то, что в связи с тем, что во время работы стажером истец не состоял в специальном звании рядового и начальствующего состава, он сотрудником ОВД не являлся, поэтому при исчислении     выслуги лет для выплаты выходного пособия ему обоснованно не было засчитано в стаж 3 месяца службы в должности стажера.

        Выслушав истца, представителя ОВД по Нестеровскому району Н.М.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, следует, что он проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что продолжительность службы составила 18 лет 00 месяцев 28 дней.

        В материалах дела имеется выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен стажером по должности милиционера - кинолога отделения патрульно-постовой службы контрольно-милицейского поста ОВД Нестеровского района с испытательным сроком 3 месяца.

         Следовательно, исходя их данных, указанных в трудовой книжке, работа в качестве стажера засчитана в продолжительность службы в органах внутренних дел.

В трудовой книжке истца также имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР. Данные сведения также содержатся в военном билете истца.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Рауткин О.А. с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижении предельного возраста). Данным приказом истцу была определена выслуга лет в календарном исчислении на день увольнения 22 года 00 месяцев 24 дня, из них в МВД РФ - 18 лет 00 месяцев 28 дней, что соответствует сведениям, указанным в трудовой книжке.

Из материалов дела следует, и это не оспаривалось сторонами, что при увольнении истцу было выплачено выходное пособие из расчета 15 окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей. Для выплаты выходного пособия в расчет включалась календарная выслуга лет, которая на день увольнения составила 19 лет 09 месяцев 23 дня за исключением испытательного срока - прохождения службы в качестве стажера, который составил 3 месяца.

В соответствии с абз.1 п.п. «б» п.17 Постановления СМ РФ от 22 сентября 1993 года № 941 « О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям» лицам, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, выплачивается единовременное пособие в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно- 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет- 20 месячных окладов денежного содержания, а уволенным по другим основаниям (кроме приведенных в последнем абзаце настоящего пункта) - 40 процентов указанных размеров. Единовременное пособие увольняемым со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. В выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, указанные в пункте 1 настоящего постановления.

Пунктом 1 данного постановления установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается служба в милиции, исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и бывшего Союза ССР в должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Таким образом, поскольку данная норма закона прямо предусматривает включение в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы период работы в должности стажера, при этом выполнение обязанностей стажера, в соответствии со статьей 12 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1993 года № 4202-1 (с соответствующими изменениями и дополнениями) происходит без присвоения специального звания, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы.

В связи с изложенным суд считает, что с учетом службы истца в качестве стажера его выслуга лет для начисления единовременного пособия составляет 20 лет 01 месяц 24 дня, поэтому при увольнении он имел право на выплату единовременного пособия в размере 20 месячных окладов денежного содержания и ему должно быть доначислено выходное пособие в размере 5 месячных окладов денежного содержания.

Статьей 1 Федерального закона от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ (с соответствующими изменениями и дополнениями) «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов» денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел состоит из оклада по занимаемой штатной должности и оклада по специальному званию.

Как следует из имеющегося в деле денежного аттестата Рауткина О.А., его должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей, оклад по воинскому званию - <данные изъяты> рубля, в связи с чем истцу должно быть выплачено 33800 рублей <данные изъяты>

Согласно п.8 Положения об отделе внутренних дел по Нестеровскому району Калининградской области, утвержденного приказом УВД по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ОВД по Нестеровскому району является юридическим лицом, и прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица. Денежное довольствие Рауткин О.А. получал в ОВД по Нестеровскому району, состоял в штате ОВД по Нестеровскому району. УВД по Калининградской области выплачивает денежное довольствие сотрудникам, которые состоят в штате аппарата УВД по Калининградской области. В связи с этим суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ОВД по Нестеровскому району.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

      В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рауткина О.А. удовлетворить.

         Взыскать с ОВД по Нестеровскому району Калининградской области в пользу Рауткина О.А. единовременное выходное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере 33800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

          Взыскать с ОВД по Нестеровскому району Калининградской области в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1214 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение десяти суток с момента изготовления решения в окончательном виде.

          В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года.

           Судья:             Белехова В.А.