РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Кульбака И.М.
при секретаре - Вощевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко А.Г. к Администрации МО «Пригородное сельское поселение», 3-е лицо Администрация МО «Нестеровский район» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И ЛТерещенко обратилась в суд с иском к Администрации МО «Пригородное сельское поселение», 3-е лицо Администрация МО «Нестеровский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенного по адресу <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в спорном доме с 1966 года. Спорное жилое помещение получила от совхоза «Авангард». При сборе документов, для приватизации занимаемого жилого помещения выяснилось, что дом нигде не стоит на балансе.
В судебном заседании представитель истица Терещенко –М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика Администрации МО «Пригородное сельское поселение»- исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что спорный дом ранее принадлежал совхозу «Авангард» и у Терещенко было право на приватизацию спорного жилого помещения, которым она до настоящего времени не воспользовалась.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Терещенко подлежащими удовлетворению.
Никем из сторон не оспаривается, что ранее спорное жилое помещение принадлежало совхозу «Авангард» и подлежало приватизации в общем порядке.
Из имеющегося ответа за № 417 от 09.07.10 года за подписью Главы Администрации МО «Пригородное сельское поселение» Михайлова, видно что администрация не возражает против приватизации спорного жилого помещения Терещенко А.Г..
Согласно справки Гусевского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- ФедеральноеБТИ» истица свое право на приватизацию жилого помещения не использовала.
Терещенко А.Г., зарегистрирована по спорному дому с 26 марта 1966 года, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина РФ.
Из поквартирной карточки на спорный дом видно, что на настоящий момент в доме зарегистрирована только истица.
Гусевское отделение Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» сообщило, что в учетно-технической документации сведений о принадлежности <адрес> в <адрес> отсутствует. Регистрация права собственности на указанный дом не производилась. Инвентарное дело на указанный дом было заведено 01 августа 1985 году, последняя внеплановая техническая инвентаризация дома проводилась 23 августа 2005 года.
Из сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области видно, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют.
Согласно технической характеристики здания, выданной 22 июля 2010 года на жилой <адрес> литер «а», расположенный по адресу <адрес>, что общая площадь дома составляет 52,6 кв.м., в т.ч. жилая площадь 37,8кв.м.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
К материалам дела приобщена копия квитанции № 00066 из которой видно, что за составление искового заявления в суд Терещенко уплачено М. 1000 рублей и за участие в суде -2500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству. Письменное ходатайство стороны о взыскании расходов по оплате услуг представителя отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терещенко А.Г. удовлетворить.
Признать за Терещенко А.Г. право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 52,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Взыскать с МО Пригородное сельское поселение» судебные расходы в сумме 1000 рублей за составление искового заявления и 200 рублей возврат госпошлины, всего 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Кульбака И.М.