Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2010 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Кульбака И.М.
при секретаре Панаховой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Советского ОСБ №7382 к Никитенковой И.В., Сараниной И.В., Яшковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Никитенковой И.В., Сараниной И.В., Яшковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2008 года в размере 63276,12 рублей, а именно просроченной задолженности - 59112,63 рублей, пени по основному долгу - 299,16 рублей, просроченные проценты - 3754,50 рублей, пени по процентам – 109,83 рублей,
В обоснование иска Банк указал, что 17 июня 2008 года с Никитенковой был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчиком были получены заемные средства в сумме 85000 рублей на срок до 17 июня 2013 года по 17% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 1416,67 рублей и процентов. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было представлено поручительство физических лиц: Сараниной и Яшковой, которые в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком. С 10 ноября 2009 года платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен 11 июня 2010 года, после чего погашение кредита прекратилось. Заемщика и поручителей неоднократно извещали о необходимости погашения просроченной задолженности. Банк просит взыскать с Никитенковой, Сараниной и Яшковой солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 63276,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098,29 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, предоставив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании Никитенкова исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что кредит не платила в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
Ответчики Саранина и Яшкова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Никитенковой 17 июня 2008 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 17 июня 2013 г. возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в соответствии с условиями договора в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа составляет 1416,67 рублей.
Согласно п. 2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц по договору поручительства от 17 июня 2008 г, заключенному между Банком и физическими лицами Сараниной и Яшковой. По условиям указанных договоров поручители Саранина и Яшкова, обязуются, солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Никитенковой обязательств, возникающих из кредитного договора и связанных с его исполнением, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в адрес Никитенковой и поручителей Сараниной и Яшковой, 10 июня 2010 года направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно договору поручительства от 17 июня 2008 года № и №, заключенные между ОАО Сбербанк России с Яшковой и Сараниной, видно, что согласно п. 1.1 этих договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Никитенковой всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17 июня 2008 года, а из п. 2.2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручители отвечают перед кредитором наравне с заемщиком солидарно.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик должен выплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк просит взыскать задолженность по состоянию на 26 июля 2010 года в сумме 63276,12 рублей, из которых просроченная задолженность - 59112,63 рублей, пени по основному долгу - 299,16 рублей, просроченные проценты - 3754,50 рублей, пени по процентам – 109,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098,29 рублей.
Поскольку образовавшаяся задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, требования банка о ее взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу банка сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2098,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) удовлетворить
Взыскать с Никитенковой И.В., Сараниной И.В., Яшковой И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2008 года:
- просроченная задолженность – 59112,63 рублей,
- пени по основному долгу – 299,16 рублей,
- просроченные проценты – 3754,50 рублей,
- пени по процентам – 109,83 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины – 2098,29 рублей,
всего ко взысканию 65374 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре рубля) 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2010 года.
Председательствующий/ Кульбака И.М.