З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

« 13 » сентября 2011 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения №8626 к Речкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к Речкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 06 мая 2010 года они заключили с ответчиком Речкиным О.В. кредитный договор № 7382/10/01414 СФ, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 400 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 06 мая 2015 года. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 10 597 рублей 55 копеек. В нарушение условий договора с 06 июля 2010 года ответчиком платежи стали вноситься не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 07 февраля 2011 года. 30 мая 2011 года ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 29 июня 2011 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 394 442 рубля 33 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту составил 363 457 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 27 691 рубль 31 копейка, пени по просроченному основному долгу 1558 рублей 32 копейки, пени по просроченным процентам 1734 рубля 82 копейки. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 7 144 рубля 43 копейки они просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого следует, что требования, изложенные в иске, они поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Речкин О.В. в судебное заседание и на беседу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства и месту регистрации, однако конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом 7382/01280 (Нестеров) и ответчиком Речкиным О.В. был заключен кредитный договор № 7382/10/01414 СФ, согласно которому заемщику был выдан «Доверительный кредит» на сумму 400 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по банковскому вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, выдача кредита производится единовременно в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Из материалов дела следует, что договор и график платежей были подписаны сторонами.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 597 рублей 55 копеек, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 06 мая 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга производились Речкиным О.В. не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных графиком. С 06 июля 2010 года ответчиком платежи стали вноситься не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 07 февраля 2011 года, после этой даты со стороны ответчика стала иметь место неуплата установленных по договору платежей, что подтверждается распечаткой движения денежных средств по ссудному счету заемщика.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано, как на законе, так и на условиях кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2011 года истец направлял ответчику Речкину О.В. требование об уплате всей образовавшейся задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

          В судебном заседании было установлено, что ответчик Речкин О.В. должен возвратить истцу 394 442 рубля 33 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту составил 363 457 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 27 691 рубль 31 копейка, пени по просроченному основному долгу 1558 рублей 32 копейки, пени по просроченным процентам 1734 рубля 82 копейки.

        Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 144 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ст.235 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения № 8626 удовлетворить.

Взыскать с Речкина О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7382/10/01414 СФ от 06 мая 2010 года в размере 394 442 (триста девяносто четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 33 копейки.

Взыскать с Речкина О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 7 144 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2011 года.

Судья:            Белехова В.А.