Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2012 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.,

с участием прокурора Моора И.М.,

при секретаре Зоновой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Нестеровский» об установлении административного надзора в отношении Коноплина Р.А.,

установил:

Начальник МО МВД России «Нестеровский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Коноплина. Требования мотивированы тем, что 05.08.2006 года Коноплин был освобожден условно-досрочно от отбытии наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 28.01.2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы Коноплин вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и был осужден Нестеровским районным судом 03.02.2006 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строго режима. Освободился условно-досрочно 05.06.2007 года на 6 месяцев 13 дней. В дальнейшем неоднократно осуждался за преступления небольшой и средней тяжести.

После освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, регистрации не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

В заявлении ставится вопрос об установлении в отношении Коноплина административного надзора сроком на один год со следующими ограничениями: запретить ему пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить Коноплину посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить ему выезд за пределы территории Нестеровского района; возложить на него обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Т.В.Г. поддержал заявленные требования и просил установить административный надзор в отношении Коноплина с возложением на него административных ограничений, указанных в заявлении.

Коноплин в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, он действительно два раза привлекался к административной ответственности за проживание без регистрации по месту пребывания, против удовлетворения заявления возражал.

Прокурор изложенные в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, Коноплина, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из содержания п. 2 ч. 3 этой же статьи следует, что административный надзор в отношении лица, указанного в ч. 1 этой статьи устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 13 вышеназванного закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного Федерального закона (вступил в силу с 1 июля 2011 года), административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона.

Из представленных материалов следует, что Коноплин освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору от 03.02.2006 года, 05.06.2007 года условно досрочно, то есть до вступления в силу названного Федерального закона.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из представленных материалов Коноплин был осужден по приговору Коноплин Нестеровского районного суда 28.01.2004 года с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Нестеровского районного суда от 21.04.2003 года за совершение, в том числе, и тяжких преступлений.

От отбывания наказания в виде лишения свободы Коноплин освобожден условно-досрочно 05.08.2005 года.

Приговором Нестеровского районного суда от 03.02.2006 года Коноплин был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено и окончательно назначено наказание, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.01.2004 года, в виде 2 лет лишения свободы в ИК строго режима. Освободился условно-досрочно 05.06.2007 года на 6 месяцев 13 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день вступления в силу Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он имел непогашенную судимость по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 января 2004 года по ч. 3 ст.158 УК РФ.

Материалами дела подтверждается и не отрицалось самим Коноплиным в судебном заседании, что он 21 сентября 2011 года и 16 января 2012 года привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание по месту пребывания гражданина РФ без регистрации по месту пребывания).

В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органом внутренних дел наблюдение, устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Коноплина Р. А. административного надзора, поскольку он как лицо, имеющее непогашенные судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что будет соответствовать целям надзора и положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 216.7-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Нестеровский» об установлении административного надзора в отношении Коноплина Р.А. удовлетворить.

Установить в отношении Коноплина Р.А. административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории Нестеровского района Калининградской области;

- возложить на Коноплина Р.А. обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           С. А. Янча