Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2012 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Колесникове В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербин к ОАО «Российские железные дороги» и филиалу - «Калининградская железная дорога» о взыскании утраченного заработка вследствие ущерба, причиненного увечьем,

У С Т А Н О В И Л:

Сербин обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» и филиалу - «Калининградская железная дорога», в котором просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в связи с полученным увечьем.

В обоснование иска указал, что в 2005 году решением Нестеровского районного суда с ответчиков был взыскан утраченный заработок за период с 1 февраля 2005 года по 20 января 2006 года в размере 1740 рублей ежемесячно. Просит взыскать утраченный заработок за период с февраля 2006 года по ноябрь 2011 года с учетом инфляции и затем пожизненно.

В судебном заседании Сербин исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не представили.

Выслушав истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно решения Нестеровского районного суда Калининградской области от 26 июля 2005 года были частично удовлетворены исковые требования Сербина и с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», его филиала «Калининградская железная дорога» в его пользу был взыскан утраченный профессиональный заработок в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей ежемесячно, до очередного переосвидетельствования, то есть до 20 января 2006 года, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Решением суда было установлено, что 3 ноября 2004 года при следовании поезда № 2721 локомотива 2М620487 А/0780А в 21 час 15 мин. в темное время суток в кривом участке пути на перегоне Кибартай - Нестеров из-за своей личной неосторожности гр. Сербин Ю. А. попал под проходящий состав указанного поезда, был сбит им и травмирован с обрезанием левой руки.

Факт причинения Сербину травмы источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», сторонами не оспаривался.

В суде не было установлено, что в момент травмирования Сербина действовала непреодолимая сила или имелся умысел потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья, либо утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

При рассмотрении дела проводилась комиссионная судебно-медицинская экспертиза согласно заключения которой Сербин не может выполнять трудовые обязанности по основной профессии - газоэлектросварщик.

Согласно справки МСЭ-2006 № 0007574012 Сербину Ю. А. 20 января 2006 года установлена третья группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности - первая, очередному освидетельствованию не подлежит.

Согласно заключения судебной медико-социальной экспертизы от 30 декабря 2011 года процент утраты профессиональной трудоспособности у Сербина составляет 80%, установить бессрочно (пожизненно). В связи с имеющимися последствиями травмы, перенесенной 03 ноября 2004 года, гражданин Сербин в настоящее время не может выполнять трудовые обязанности по основной специальности - газоэлектросварщика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ставится вопрос о возмещении утраченного заработка в связи с полученной травмой, для расчетов необходимо применять утраченный заработок по последнему месту работы на момент получения травмы.

Согласно справкам о заработке среднемесячная заработная плата истца на момент получения травмы составляла 2175,60 руб., что складывается из ежемесячной заработной платы за период с ноября 2003 г. по октябрь 2004 г. ((1075 + 2014 + 1877 + 2049 + 2445 + 2445 + 2445 + 2445 + 2445 + 2088,45 + 2333,64 + 2445):12 = 2175 рублей 59 копеек).

Исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности, установленной заключением судебной медико-социальной экспертизы - 80%, подлежит взысканию в пользу потерпевшего ежемесячно сумма в размере 1740,47 руб. (2175,59*80%).

Поскольку изначально инвалидность Сербину устанавливалась на один год, до 20 января 2006 года, и за этот период взыскание произведено, в дальнейшем инвалидность установлена пожизненно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 01 февраля 2006 года по 31 октября 2011 года, то есть до момента обращения в суд (1740,47 рублей х 68 месяцев = 118351,96 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку такое требование в иске содержится, суд считает, что оно соответствует требованиям законодательства и с ответчика в пользу Сербина подлежит взысканию сумма индексации за период с 01 февраля 2006 года по 31 октября 2011 года в размере 1195,68 рублей.

С учетом индексации по индексу потребительских цен взысканного утраченного заработка по состоянию на 01 ноября 2011 года с ответчика подлежит взысканию, начиная с 01 ноября 2011 года, ежемесячно пожизненно (с последующей индексацией), утраченный заработок в размере 2936,15 рублей (подробные расчеты взысканных сумм находятся на отдельном листе).

С ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сербина - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Сербина утраченный профессиональный заработок единовременно за период с 01 февраля 2006 года по 31 октября 2011 года 118351,96 рублей, а начиная с 01 ноября 2011 года ежемесячно по 2936,15 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 15 коп. пожизненно с последующей индексацией.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Сербина индексацию причиненного вреда здоровью в размере 1195,68 рублей за период с 01.02.2006 года по 31.10.2011 года.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 февраля 2012 года.

Председательствующий     Янча С. А.