Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,

при секретаре Зоновой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011года жалобу Архипова А.В., 02 июня 1971 года рождения, родившейся в г. Нестерове Калининградской области, гражданина РФ, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающего <адрес>,

на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 01 сентября 2011 года, в соответствии с которым Архипов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 01.09.2011 года Архипов А. В.был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - нарушение правил содержания домашних животных, повлекшее причинение вреда здоровью человека, выразившегося в том, что 23 июля 2011 года около 20 часов, его собака, находясь в нарушение правил содержания домашних животных на улице без привязи и намордника, укусила несовершеннолетнего Ч., причинив ему телесные повреждения.

Архипов обратился в Нестеровский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что он считает наложенное взыскание необоснованным, так как его собака находится постоянно на цепи, сорвалась с нее случайно, воспитанник школы-интернат № 8 Чернышев находился на улице Луговой г. Нестерова без сопровождения воспитателя, дразнил и бил собаку, в результате этих действий она его и укусила.

В судебном заседании Архипов доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что о поведении Ч. (дразнил и бил собаку) знает со слов детей, которые гуляли на улице.      

Проверив материалы дела, изучив материалы поступившего в суд из Нестеровского судебного участка административного дела, отказного материала МО МВД России «Нестеровский», заслушав объяснения Архипова А. В., потерпевшего Чернышёва А. В., свидетелей В.Н.Н., Б.в., Ф.С.В., А.ТВ., суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы было установлено, что 23 июля 2011 года около 20 часов на улице Луговой г. Нестерова собака, принадлежащая Архипову, находясь без привязи и намордника, укусила проходившего по улице несовершеннолетнего Ч. Александра.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 2948 от 27 июля 2011 года, из которого следует, что 23 июля 2011 года около 20:00 часов, принадлежащая Архипову собака по кличке «Барс» бегала на улице без привязи и намордника, укусила несовершеннолетнего Ч., а также справкой МУЗ «Нестеровская центральная районная больница» согласно которой 23 июля 2011 года в приемный покой обращался несовершеннолетний Ч. за медицинской помощью в связи с имеющейся у него укушенной раной в области внутренней поверхности верхней трети правого бедра.

При составлении протокола Архипов дал пояснения, что у него имеется собака по кличке «Барс», она оторвалась и убежала, в дальнейшем он узнал от детей, что его собака покусала мальчика из школы-интерната № 8 г. Нестерова, он поймал собаку и посадил ее на цепь.

Факт укуса несовершеннолетнего Ч. его собакой А.ТВ. при составлении протокола не отрицал и признавал свою вину в этом.

Его доводы об отсутствии в его действиях вины, приведенные им в жалобе и непосредственно в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты.

В соответствии с п. 1.2 Положения о содержании собак, кошек, домашнего скота и птицы на территории города Нестерова и в населенных пунктах МО «Нестеровский городской округ» утвержденным решением №50 от 25 августа 2005 года советом депутатов МО «Нестеровский городской округ» во дворах домов усадебного типа собаки могут содержаться на привязи, о наличии собаки при входе в усадьбу должна быть сделана предупреждающая надпись, а в соответствии с п. 3.1 выгул собак осуществляется на поводке или в наморднике, в том случае, если при выгуле собаки может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей. Кроме этого, согласно п. п. 2.1, 2.9 Правил владельцы собак, кошек, домашних животных обязаны обеспечить надлежащее содержание животных в соответствии с требованиями настоящих Правил и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей, а из п. 2.7. следует, что владелец животного несет ответственность за его действия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Архиповым не в полной мере были приняты меры для обеспечения безопасности окружающих людей при содержании на придомовой территории собаки.

При таких обстоятельствах суд считает, что Архипов А. В. правомерно был подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, так как в результате его действий имело место нарушение правил содержания домашних животных, повлекшее причинение вреда здоровью человека.

         Всем доказательствам, обосновывающим вину Архипова А. В. в совершении данного административного правонарушения, мировым судьей при вынесении постановления дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи.

         Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, в судебном заседании не установлено.

         Доводы Архипова А. В. об отсутствии его вины в совершенном правонарушении в связи с тем, что Ч. находился без сопровождения воспитателя, махал на собаку палкой и бил ее ногами для квалификации его действий по ч. 2 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, правового значения не имеет.

На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Архипова А. В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 01 сентября 2011 года о привлечении Архипова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу Архипова А.В. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                С.А. Янча