Р Е Ш Е Н И Е
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,
при секретаре Казаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2011 года жалобу Шутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 04 апреля 2011 года, в соответствии с которым Шутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области Шутов А.В. признан виновным в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данным постановлением установлено, что 11 февраля 2011 года в 21 час 30 минут Шутов А.В. в пос. Невское Нестеровского района управлял автомобилем «Ауди-80», государственный номер № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Шутов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В жалобе он сослался на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Сотрудниками ГАИ его автомобиль был остановлен неправомерно и без законных оснований. Протоколы он подписал потому, что спешил домой к малолетнему ребенку, ему не было разъяснено, что за отказ пройти медицинское освидетельствование существует административная ответственность. В присутствии понятых он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме этого, мировым судьей дело рассмотрено в одностороннем порядке, были приняты во внимание только объяснения сотрудников ОГАИ, а объяснениям понятных необоснованно была дана критическая оценка.
В судебном заседании Шутов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив материалы административного дела, заслушав объяснения Шутова А.В., должностного лица, составившего процессуальные документы, Г.В.П., свидетелей Ю.С.С., П.А.Ю., суд приходит к следующему.
В судебном заседании Шутов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, а поехать на медицинское освидетельствование он отказался по уважительной причине, в связи с тем, что спешил домой к малолетнему ребенку, который находился дома один.
Из пояснений в суде сотрудника ОГАИ Г.В.П. следует, что 11 февраля 2011 года в 21 час 30 минут в пос.Невское Нестеровского района был остановлен автомобиль, которым управлял Шутов А.В., у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Шутов А.В. отказался продувать алкотестер и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что в этом нет смысла, соглашаясь с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении Шутова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Во всех протоколах Шутов А.В. расписался, никакого давления на него не оказывалось, он сам собственноручно написал, что не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель Ю.С.С. в судебном заседании полностью подтвердил пояснения свидетеля Г.В.П., пояснив также о том, что Шутов А.В. не ссылался на какие-либо уважительные причины, препятствующие ему поехать на медицинское освидетельствование в больницу.
Как следует из пояснений свидетеля П.А.Ю., он участвовал в качестве понятого при составлении протоколов, Шутов А.В. сам просил его побыстрее подписать протоколы, поясняя, что он никуда с сотрудниками ОГАИ не поедет, а пойдет домой.
Из протокола об административном правонарушении № 014027 от 11 февраля 2011 года следует, что Шутов А.В., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 009584 от 11 февраля 2011 года указано, что основанием для направления Шутова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования послужил запах алкоголя изо рта и в присутствии понятых зафиксирован факт отказа Шутова А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 017179 от 11 февраля 2011 года усматривается, что Шутов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 002904 от 11 февраля 2011 года у Шутова А.В. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушена речь, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из этого акта также следует, что он в присутствии понятых не согласился пройти освидетельствование с помощью алкотестера.
В соответствии с исследованными в суде доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что в решении мирового судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шутова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт отказа Шутова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда 11 февраля 2011 года в 21 час 30 минут его автомобиль был остановлен в пос.Невское Нестеровского района сотрудниками ОГАИ ОВД по Нестеровскому району, нашел свое подтверждение. Данное требование со стороны сотрудников ОГАИ носило законный характер.
Мировым судьей собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Шутова А.В. в совершении данного административного правонарушения установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, не подтвержденными никакими доказательствами и не влияющими на обоснованный вывод мирового судьи о виновности Шутова А.В. в совершении данного административного правонарушения.
При назначении Шутову А.В. наказания за совершенное им административное правонарушение мировым судьей были обоснованно учтены все обстоятельства, смягчающие его вину, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шутова А.В. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 04 апреля 2011 года о привлечении Шутова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Шутова А.В. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Белехова В.А.