Р Е Ш Е Н И Е
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,
при секретаре Марченко Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года жалобу Захаренко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 26 октября 2010 года, в соответствии с которым Захаренко В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 26.10.2010 года Захаренко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что 01 сентября 2010 года в 16.45 часов на 95 км а/д А 229, управляя автомобилем «Ауди-100», №, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки.
Захаренко обратился в Нестеровский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что обгон он не совершал, а объезжал препятствие – стоящую автомашину, при составлении протокола ему его права разъяснены не были.
В судебном заседании Захаренко жалобу поддержал в полном объеме, указывая, что обгон не совершал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя, допущенный к участию в деле по устному ходатайству заявителя – ФИО2 также просил обжалуемое постановление отменить
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Захаренко В.А., его представителя, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 01.09.2010 года, составленного в отношении Захаренко В.А. следует, что он нарушил требования п. 1.3 ПДД – совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки. К протоколу приложен рапорт работника ГАИ со схемой нарушения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы Захаренко о том, что он совершал маневр объезда препятствия, не обоснованы, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой правонарушения, при этом оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт объезда препятствия, а не совершение обгона, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Захаренко имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ему при составлении прокола не были разъяснены его права, опровергаются его подписью в протоколе.
Всем иным доказательствам мировым судьей при вынесении постановления дана правильная юридическая оценка.
На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 26 октября 2010 года в отношении Захаренко В.А. оставить без изменения, а жалобу Захаренко В.А. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С. А. Янча