Р Е Ш Е Н И Е
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,
при секретаре Колесникове В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2010 года жалобу Синаев Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 09 декабря 2010 года, в соответствии с которым Синаев Э. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 09.12.2010 года Синаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что 13.11.2010 года в 22.00 часов на 146 км а/д А 229, управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», №, при выезде с прилегающей территории АЗС нарушил требования дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», осуществил поворот направо, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Синаев обратился в Нестеровский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его изменить, переквалифицировав его действия на иной состав, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует вмененный состав правонарушения.
В судебном заседании Синаев и его представитель М. жалобу поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что выезд налево не позволяла осуществить фура, перегородившая проезд.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Синаева Э. А., его представителя, свидетеля, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 13.11.2010 года, составленного в отношении Синаева Э. А. следует, что он нарушил требования п. 1.3 ПДД – управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории АЗС нарушил требования дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», осуществил поворот направо, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. К протоколу приложен рапорт работника ГАИ со схемой нарушения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая пояснения Синаева и свидетеля при осмотре места совершения вменяемого административного правонарушения, суд приходит к выводу, что доводы Синаева и его представителя о вынужденном характере совершения правонарушения не нашли своего подтверждения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт невозможности проезда по схеме предписанной дорожными знаками, суду представлено не было, не отрицали факт отсутствия таких доказательств и сам заявитель и его представитель.
В ходе осмотра, произведенного судом установлено, что при выезде с территории АЗС установлен знак 4.1.3, предписывающий водителю повернуть налево и знак 2.4 – уступи дорогу, при этом какие-либо знаки либо дорожная разметка, свидетельствующие об организации на данном участке дороги одностороннего движения, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с квалификацией действий Синаева мировым судом, поскольку в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 09.12.2010 года в отношении Синаева подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Синаев Э.А. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 09 декабря 2010 года в отношении Синаев Э.А. изменить.
Признать Синаев Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С. А. Янча