Р Е Ш Е Н И Е
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Домино Л.Т.,
при секретаре Вощевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года жалобу Кормановского Ф.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего 3-ю группу инвалидности, не работающего,
на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 17 февраля 2011 года, в соответствии с которым Кормановский Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 3 (трое) суток,
установил:
Вышеуказанным постановлением Кормановский Ф.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что 14 января 2011 года в 00 часов 50 минут на 126 км а/д А 229 управлял автомобилем «Фиат Темпра», гос.номер М № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кормановский Ф.А. обратился в Нестеровский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, выпил только 0,5 л пива за два часа до того момента, как сел за руль автомобиля, кроме того к нему не может быть применен арест, в связи с состоянием здоровья.
В судебном заседании Кормановский Ф.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кормановского Ф.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Гяцявичюса В.П., суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении жалобы Кормановского Ф.А. было установлено, что он действительно 14 января 2011 года управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда его автомобиль был задержан на 126 км а/д А 229 сотрудником ОГАИ Нестеровского ОВД.
Как пояснил в суде свидетель Г.В.П., 14 января 2011 года в 00 часов 50 минут он на 126 км а/д А 229 остановил автомобиль, которым управлял Кормановский Ф.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он предложил Кормановскому Ф.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кормановский Ф.А. данного требования не выполнил, поэтому он составил протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 39 КН № 014090 от 14 января 2011 года, из которого следует, что Кормановский Ф.А. 14 января 2011 года в 00 часов 50 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и при составлении протокола дал пояснение, что в этот же день около 22-х часов выпил 0,5 л пива,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование КН № 009567 от 14 января 2011 года, в котором указано, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом 39 КР № 017277 от 14 января 2011 года об отстранении от управления транспортным средством,
- справкой Нестеровского ГИБДД о том, что по данным ИЦ УГАИ УВД Кормановский Ф.А. водительского удостоверения не имеет.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № 002874 от 14 января 2011 года Кормановский Ф.А. в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование с помощью технического средства.
Таким образом, вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кормановского Ф.А. в совокупности с показаниями свидетеля Г.В.П. подтверждают факт нахождения Кормановского Ф.А. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и опровергают его доводы о том, что автомобилем в нетрезвом виде он не управлял.
Доводы жалобы о том, что он не подлежит административному аресту, суд находит необоснованными, так как в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, а как видно из представленных материалов – справки ВТЭК Кормановский Ф.А. является инвалидом III группы.
Кроме того, согласно справки ГИБДД, и это не оспаривалось Кормановским Ф.А. при рассмотрении жалобы, в течение 2010 года он 9 раз привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, к наказанию в виде штрафов, которые в настоящее время ещё не уплатил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 17 февраля 2011 года в отношении Кормановского Ф.А. законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 17 февраля 2011 года о привлечении Кормановского Ф.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде ареста сроком 3 (трое) суток оставить без изменения, а жалобу Кормановского Ф.А. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Л.Т. Домино
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>я