Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Нестеров Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кульбака И.М.
при секретаре Панаховой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлотгауэра Д.Л. на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 24 февраля 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судья Нестеровского судебного участка 24 февраля 2011 года Шлотгауэр подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5400 рублей.
Шлотгауэр обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласен с наложенным наказанием, так как штраф в сумме 2700 рублей наложенный на него 20 сентября 2010 года ведущим консультантом Административно- технической инспекции за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 73 КоАП Калининградской области уплачен работодателем еще 19 октября 2010 года.
Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шлотгауэра не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП - административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом , то есть в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление, которым на Шлотгауэра наложен штраф в сумме 2700 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 73 КоАП калининградской области вступило в законную силу 6 ноября 2010 года.
До настоящего времени штраф не уплачен.
Возражая против наложенного наказания Шлотгауэр предоставил в суд копию незаверенного платежного поручения № № от 19 октября 2010 года о перечислении ООО «<данные изъяты>» на счет Административно – технической инспекции штрафа в сумме 2700 рублей и справка за подписью генерального директора о том что данный штраф был оплачен организацией за Шлотгауэра.
В суд от Административно- технической инспекции поступила выписка реестров Сбербанка, из которой видно, что ни 19 ни 20 октября 2010 года каких либо поступлений от ООО «<данные изъяты>» не поступало.
Из предоставленного ответа за подписью первого зама Председателя Правления ОАО КБ «Региональный кредитный банк» так же видно, что платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей, плательщик ООО»<данные изъяты>» не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Шлотгауэра содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Всем иным доказательствам, обосновывающим вину Шлотгауэра в совершении данного административного правонарушения, мировым судьей при вынесении постановления дана правильная юридическая оценка.
Наказание Шлотгауэру назначено с учетом всех обстоятельств и в пределах санкции статьи.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шлотгауэра не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шлотгауэра Д.Л.– без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кульбака И.М.