Р Е Ш Е Н И Е

г. Нестеров        15 ноября 2011 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.

при секретаре Панаховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Ю.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Швеции, зарегистрированного по адресу: Швеция, <адрес>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <адрес>,

на постановление Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области Правительства Калининградской области № 59 от 10 августа 2011 года, в соответствии с которым Д.Ю.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Д.Ю.Е. признан виновным в нарушении п/п «в» п. 17 раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановлением установлено, что 07 июля 2011 года в 11 часов 35 минут генеральный директор ООО «<данные изъяты>» гражданин Швеции Д.Ю.Е. при производстве рубки лесных насаждений в Боровском участковом лесничестве Нестеровского лесничества в квартале № 56 выделах 42, 46 организовал очистку мест рубок со сжиганием порубочных остатков в нарушение указанных выше Правил.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Д.Ю.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе он сослался на то, что при вынесении решения не в полной мере были учтены обстоятельства произошедшего, поскольку непосредственное производство лесозаготовительных работ производилось работниками другой организации, за действия которых он не отвечает, а также в дождливую погоду, таким образом, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, о времени и месте рассмотрения извещен, о переносе даты рассмотрения не ходатайствовал.

Представитель Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области в суд не явился, предоставив письменные возражения по существу жалобы, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 61 от 29 июля 2011 года следует, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» гражданином Швеции Д.Ю.Е. при проведении рубки лесных насаждений в Боровском участковом лесничестве Нестеровского лесничества в квартале № 56, выделах 42, 46 очистку мест рубок производит со сжиганием порубочных остатков в нарушение пп. «в» п. 17 раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417.

В протоколе имеется объяснение Д.Ю.Е. о том, что с нарушением он согласен, работник подрядной организации без его ведома совершил сжигание веток на месте рубки, которые горели при дождливой погоде. О времени и месте рассмотрения административного материала Д.Ю.Е. был уведомлен надлежаще, однако не явился.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Согласно п/п «в» п. 17 обязательнымтребованием при проведении рубок лесных насаждений является завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Кроме этого, суд принимает во внимание и пояснения самого Д.Ю.Е., данных при составлении протокола, согласно которых он соглашался с наличием нарушения, пояснял, что работник подрядной организации без его ведома производил сжигание веток.

В соответствии с исследованными в суде доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Д.Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Д.Ю.Е. наказания за совершенное им административное правонарушение были учтены обстоятельства и характер его совершения, в связи с чем наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд находит постановление Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области № 59 от 10 августа 2011 года, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Д.Ю.Е. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области № 59 от 10 августа 2011 года о привлечении Д.Ю.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Д.Ю.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья        Янча С. А.