Р Е Ш Е Н И Е

г. Нестеров                15 ноября 2011 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.

при секретаре Панаховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Ю.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Швеции, зарегистрированного по адресу: Швеция, <адрес>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты> <адрес>,

на постановление Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области Правительства Калининградской области № 58 от 10 августа 2011 года, в соответствии с которым Д.Ю.Е был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Д.Ю.Е. признан виновным в нарушении п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 184, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением установлено, что 07.07.2011 года в 15 часов 05 минут генеральный директор ООО «<данные изъяты>» гражданин Швеции Д.Ю.Е при производстве рубки лесных насаждений в Чистопрудненском участковом лесничестве Нестеровского лесничества в квартале 50, выделе 36 не организовал очистку мест рубок одновременно с заготовкой в нарушение указанных выше Правил.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Д.Ю.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе он сослался на то, что при вынесении решения не в полной мере были учтены обстоятельства произошедшего, поскольку непосредственное производство лесозаготовительных работ производилось работниками другой организации, за действия которых он не отвечает, таким образом, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, о времени и месте рассмотрения извещен, о переносе даты рассмотрения не ходатайствовал.

Представитель Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области Ш.О.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что каких-либо документов о совершении административного правонарушения подрядной организацией им представлено не было, арендатор, которым является Д.Ю.Е., несет ответственность за нарушения правил заготовки древесины при проведении рубок леса.

Проверив материалы дела, представителя Агентства, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 58 от 29 июля 2011 года следует, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» гражданин Швеции Д.Ю.Е при производстве рубки лесных насаждений в Чистопреуднеском участковом лесничестве Нестеровского лесничества в квартале 50, выделе 36 не организовал очистку мест рубки одновременно с заготовкой, в результате чего лесной участок захламлен порубочными остатками на площади до 1.0 га, чем нарушил требования п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 184.

Согласно п. 61 Правил очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В протоколе имеется объяснение Д.Ю.Е. о том, что с нарушением он согласен, не было технической возможности очистить место рубки вовремя.

Согласно п. 2 Правил заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации.

Кроме этого, суд принимает во внимание и пояснения самого Д.Ю.Е., данных при составлении протокола, согласно которых он соглашался с наличием нарушения, пояснял, что не было технической возможности очистить место рубки, о наличии каких-либо договорных отношений с иными организациями не уведомлял ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления.

Оценивая исследованные в суде доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Д.Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Д.Ю.Е наказания за совершенное им административное правонарушение обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, суд находит постановление Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области № 58 от 10 августа 2011 года, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Д.Ю.Е не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области № 58 от 10 августа 2011 года о привлечении Д.Ю.Е к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу Д.Ю.Е - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья        Янча С. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>