Дело № 1-21/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Нерчинский Завод                                                                03 февраля 2012 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Веселовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Сахарова И.Н.,

защитника - адвоката Сажиной Л.В., предоставившей удостоверение № 45 и ордер № 118305 от 11.11.2011 года,

подсудимого Макушева Е.С.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макушева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Макушев Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, на 18 километре трассы «<адрес>» расположенном в 0,5 км. в восточном направлении от <адрес> Макушев Е.С. управляя автомашиной марки «№» государственный номер №, в нарушении правил дорожного движения не имеющий водительского удостоверения на право управления автомашиной, с не пристегнутыми ремнями безопасности, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины в результате которого пассажир ФИО5 получил тупую травму живота: разрыв тонкого кишечника, разлитой каловый перитонит. Данные телесные повреждения по признаку опасности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Макушев Е.С. нарушил следующие пункты правил дорожного движения: п. 1.5. Участники дородного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

.

Данные действия Макушева Е.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макушева Е.С. обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что Макушев Е.С. после происшествия сразу оказал ему помощь, помог приехать в больницу, постоянно интересовался его здоровьем, покупал ему лекарства, продукты питания, помогал по хозяйству, ему такого возмещения вреда достаточно, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение подсудимого Макушева Е.С., его защитника, которые были согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, и мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макушева Е.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Макушев Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Потерпевший ФИО5 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Макушева Е.С. в связи с примирением сторон, как следует из заявления потерпевшего, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Так как от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Макушева Е.С. в связи с примирением, суд считает, что указанных потерпевшим оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по основанию примирения сторон суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Нерчинско-Заводского района в интересах территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании с Макушева Е.С. денежных средств в сумме 7579 рублей 26 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в больнице, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку в соответствии с ст.239 ч.3 УПК РФ, данный вопрос не указан в качестве вопроса подлежащего разрешению при вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Разъяснить прокурору, территориальному фонду медицинского страхования по Забайкальскому краю, что они могут обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макушева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск прокурора Нерчинско-Заводского района в интересах территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании с Макушева Евгения Сергеевича денежных средствв сумме 7579 рублей 26 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в больнице, оставить без рассмотрения и разъяснить прокурору Нерчинско-Заводского района и непосредственно территориальному фонду медицинского страхования по Забайкальскому краю, что они вправе обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Макушева Е.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             (подпись)

Копия верна

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                      Е.А. Веселова