Дело № 2-158-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи
Былковой В.А., при секретаре Олехник О.Н.,
с участием истца Мелтонян Г.М.,
ответчика Карповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Нерчинский Завод гражданское дело по иску Мелтонян Гарекин Матевосовича к Карповой Марине Анатольевне о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Мелтонян Г.М. обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к Карповой М.А. с требованием о возмещении материального вреда, судебных расходов, мотивируя следующим.
Карпова М.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере 56360 рублей, обязалась отдать в срок до 21 марта 2010 года. Так как добровольно возместить сумму долга ответчик не желает, просит взыскать с Карповой М.А. долг в размере 56360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Мелтонян Г.М. уточнил заявленные ранее исковые требования, просил взыскать с Карповой М.А. в его пользу сумму долга в размере 50860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей, мотивируя это тем, что ответчиком добровольно выплачена ему сумма 5500 рублей.
В судебном заседании истец Мелтонян Г.М. поддержал заявленные уточненные исковые требования, суду пояснил аналогичное выше изложенному.
Ответчик Карпова М.А. с иском согласилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между Мелтонян Г.М. и Карповой М.А. был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. ст. 807-808 ГК РФ, что подтверждается распиской л.д.5), согласно которой Карпова М.А. 21 марта 2010 года взяла в долг у Мелтонян Г.М. деньги в сумме 56360 рублей и обязуется их вернуть за 4 месяца. Факт составления и подписания расписки ответчицей не оспаривался. Однако до вынесения решения судом истец уточнил заявленные ранее исковые требования, так как ответчиком выплачена ему сумма 5500 рублей, просил взыскать с Карповой М.А. сумму долга 50860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной денежной суммы по договору займа законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Карповой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1726 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мелтонян Гарекин Матевосовича удовлетворить.
Взыскать с Карповой Марины Анатольевны в пользу Мелтонян Гарекин Матевосовича сумму долга в размере 50860 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 (Одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья В.А.Былкова