Гражданское дело № 2-172/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
.
с. Нерчинский Завод 28 сентября 2010 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Колябина Р.А.,
истца Панкратовой М.И.,
представителя ответчика МУП «Нерчинско-Заводское ЖКХ» Ерохиной И.В., по
доверенности от 27.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Панкратовой Марии Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию «Нерчинско-Заводское ЖКХ» (далее по тексту МУП «Нерчинско-Заводское ЖКХ») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Панкратова М.И. работала в октябре 2009 года в МУП «Нерчинско-Заводское ЖКХ» в должности истопника, однако до настоящего времени не произведена окончательная выплата заработной платы за октябрь 2009 года в сумме 51,15 рублей. Установлено, что Панкратова М.И. выполняла обязанности истопника МУП «Нерчинско-Заводский ЖКХ» в феврале 2010 года и в марте 2010 года, но до настоящего времени у предприятия имеется задолженность перед работником в суммах 2256,65 рублей и 1813 рублей соответственно. Также проверка показала, что Панкратовой М.И. по настоящее время не выплачена заработная плата за исполнение обязанностей водораздатчика МУП «Нерчинско-Заводское ЖКХ» в иоле 2010 года в сумме 4461,35 рублей. Таким образом, МУП «Нерчинско-Заводское ЖКХ» нарушает трудовые права Панкратовой М.И.
В зал судебного заседания явился помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябин Р.А., который заявил об отказе от заявленных ранее исковых требований по тем основаниям, что после обращения прокурора в суд в защиту интересов Панкратовой М.И., ответчиком выплачена задолженность по заработной плате в сумме 8582 рубля 96 копеек.
Истец Панкратова М.И. в судебном заседании поддержала заявленное прокурором требование о прекращении производства по делу, пояснив, что задолженность по заработной плате работодатель ей выплатил полностью.
Представитель ответчика – МУП «Нерчинско-Заводское ЖКХ» Ерохина И.В., по доверенности, в зал судебного заседания явился, суду пояснила, что согласно платежной ведомости за сентябрь 2010 года Панкратовой М.И. выплачена вся задолженность по заработной плате.
С учетом позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд в свою очередь принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании Панкратовой М.И. за работу в МУП «Нерчинско-Заовдское ЖКХ» за октябрь 2009 года, февраль 2010 года, март 2010 года и июль 2010 года, согласно платежной ведомости за сентябрь 2010 года выплачена сумма в размере 8582 рубля 96 копеек.
Проанализировав позиции сторон, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Панкратовой Марии Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию «Нерчинско-Заводское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.2 ст.134, ст.221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Былкова