Гражданское дело № 2-175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нерчинский Завод 06 октября 2010 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,
с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» Далиевой А.В., по доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Сумароковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» (далее по тексту СКПК «Нива») к Сумароковой Марии Викторовне, Артемьевой Зинаиде Георгиевне, Копыловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Нива» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года Сумарокова М.В. оформила в СКПК «Нива» договор займа Номер обезличен на сумму 40 000 рублей на неотложные нужды. Артемьева З.Г. и Копылова Л.А. Дата обезличена года заключили договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен. По договору займа «Заемщику» передаются в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат денежных средств, производиться в соответствии с условиями договора. Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором составляет 12 месяцев. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности. В случае несвоевременной оплаты процентов «Заемщик» уплачивает повышенные проценты в размере 72 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки. По состоянию на Дата обезличена года у заемщика Сумароковой М.В. образовалась сумма задолженности по договору займа в размере 131998 рублей 08 копеек. За неисполнение Сумароковой М.В. обязательств по основному договору Артемьева Л.А. и Копылова Л.А. несут солидарную ответственность.
Просит взыскать с Сумароковой М.В., Артемьевой З.Г., Копыловой Л.А. долг по договору займа, проценты в общей сумме 131 998 рублей 08 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец от исковых требований к Копыловой Л.А. и Артемьевой З.Г. отказался, а также уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Сумароковой М.В. 125490 рублей 92 копейки.
Представитель истца СКПК «Нива» Далиева А.В., по доверенности, в зал судебного заседания явилась, отказ от иска к Копыловой Л.А. и Артемьевой З.Г. поддержала, просила суд в этой части производство по делу прекратить, в остальной части заявленные исковые требования поддержала полностью, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Сумарокова М.В. в судебное заседания явилась, суду пояснила, что не возражает против заявленных исковых требований.
Ответчики Артемьева З.Г., Копылова Л.А. в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Ответчик Копылова Л.А. представила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело.
Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 06 сентября 2010 года производство по делу в части взыскания с Артемьевой З.Г., Копыловой Л.А. суммы займа прекращено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушении условий п.п. 2.1 договора займа Номер обезличен и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается информацией по кредиту и расчетом задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, одним из видов деятельности СКПК «Нива» согласно Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива, а также общего положения деятельности кооператива является выдача займов членам и пайщикам кооператива в денежной форме. Дата обезличена года Сумарокова М.В., как член сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, обратилась в СКПК «Нива» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 рублей. С Сумароковой М.В. был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года на срок до Дата обезличена года с уплатой 60% годовых. Договор займа был обеспечен договорами поручительства с Копыловой Л.А. и Артемьевой З.А., согласно п.2.1 которых они действуют до Дата обезличена года. Условия договора со стороны СКПК «Нива» были выполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером от Дата обезличена года. Таким образом, СКПК «Нива» полностью исполнил свои обязательства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Договор займа оформлен и заключен в соответствии с законом. Должником Сумароковой М.В. производились платежи по займу: Дата обезличена года в сумме 5733 рубля 33 копейки; Дата обезличена года в сумме 4000 рублей; Дата обезличена года в сумме 6000 рублей; Дата обезличена года, на основании чего сума основного долга сократилась и составила 37066 рублей 63 копейки. Из-за несвоевременного погашения суммы займа штрафные санкции составили 88424 рубля 29 копеек. Общий долг составил 125490 рублей 92 копейки.
Согласно п. 2.1 Договора займа, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком.
Согласно п. 2.2 проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.
Согласно п. 2.3 возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее числа указанного в графике выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательное погашение займа производится согласно п. 1.6 настоящего договора, то есть до Дата обезличена года
В случае несвоевременной оплаты процентов в соответствии с п. 2.4 «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» повышенные проценты в размере 72 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.
При нарушении срока возврата займа, в соответствии с п. 2.5 настоящего договора, «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» повышенные проценты в размере 72 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.6 настоящего договора срока погашения займа до его фактического возврата.
Факт получения ответчиком Сумаровой М.В. займа в СКПК «Нива» и нарушения обязательств подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 5), расчетом задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 11); информацией по кредиту л.д. 12), расходным кассовым ордером от Дата обезличена года; приходными кассовыми ордерами от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.20, 333.41, 64 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до шести месяцев.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на шесть месяцев из-за отсутствия на расчетном счеты СКПК «Нива» денежных средств, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Государственная пошлина при подаче искового заявления составила 3710 рублей.
Таким образом, с ответчика Сумароковой М.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3710 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» удовлетворить.
Взыскать с Сумароковой Марии Викторовны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» задолженность по договору займа в размере 125490 (Сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей 92 копейки.
Взыскать с Сумароковой Марии Викторовны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3710 (Три тысячи семьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Былкова В.А.