Дело № 2-211-2010г.
определение
о прекращении производства по делу
с. Нерчинский Завод 08 ноября 2010 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,
с участием истца Кострова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Кострова Юрия Ивановича к Забайкальскому филиалу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Юго-Восточного центра телекоммуникаций (далее по тексту ОАО «Сибирьтелеком») о понуждении перезаключить договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу на физическое лицо, взыскать сумму переплаты в размере 1346 рублей 51 копейка, неустойку в размере 2302 рубля 23 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Костров Ю.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОАО «Сибирьтелеком», мотивируя тем, что с Дата обезличена года он назначен на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в границах ... Забайкальского края. В налоговом органе Дата обезличена года он был поставлен на учет, как физическое лицо - частный нотариус. Дата обезличена года между ним и ОАО «Сибирьтелеком» заключен договор об оказании услуг электросвязи. Дата обезличена года в адрес ОАО «Сибирьтелеком» направлена претензия, в которой он просил перезаключить с ним договор с юридического лица на физическое лицо, по тем основаниям, что в соответствии со ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. В период с февраля по сентябрь 2010 года переплата по тарифу составила 1346 рублей 51 копейка, в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка в размере 3% от данной суммы составляет 40 рублей 39 копеек. Так как претензия в ОАО «Сибирьтелеком» направлена Дата обезличена года, а ответ получен Дата обезличена года, то просрочка исполнения требования на момент обращения в суд составила 57 дней Х 40 рублей 39 копеек = 2302 рубля 23 копейки.
Просит суд обязать ОАО «Сибирьтелеком» перезаключить с ним договор, как с физическим лицом, взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 1346 рублей 51 копейка, неустойку в размере 2302 рубля 23 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Костров Ю.И. отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Костров Ю.И. отказ от исковых требований поддержал.
Представитель Забайкальского филиала ОАО «Сибирьтелеком» в лице Клейнос С.А., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, направив в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказ от иска поддержала, против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав истца, с учетом мнения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от исковых требований, касающихся понуждения Забайкальского филиала ОАО «Сибирьтелеком» перезаключить договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу на физическое лицо и взыскании суммы переплаты в размере 1346 рублей 51 копейка, неустойки в размере 2302 рубля 23 копейки, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кострова Юрия Ивановича от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кострова Юрия Ивановича к Забайкальскому филиалу Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Юго-Восточного центра телекоммуникаций о понуждении перезаключить договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу на физическое лицо, взыскать сумму переплаты в размере 1346 рублей 51 копейка, неустойку в размере 2302 рубля 23 копейки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней.
Судья - подпись
Копия верна: Судья В.А. Былкова