Дело № 2-233/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
представителя ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в лице главного врача Агафонова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Семеновой Ольги Андреевны к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее МУЗ ЦРБ АМР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов в размере 7683 рубля 10 копеек,
установил:
Прокурор обратился в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что МУЗ ЦРБ АМР «Нерчинско-Заводский район» имеет задолженность по командировочным расходам перед Семеновой О.А. в размере 7683 рубля 10 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Колябин Р.А. поддержал исковые требования и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Истец Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суда счел возможным рассмотреть дело.
Представитель ответчика МУЗ ЦРБ АМР «Нерчинско-Заводский район» Агафонов А.Г., выступающий на основании пав по должности, в судебном заседании исковыми требованиями согласился, также пояснил, что денежных средств на выплату задолженности по командировочным расходам Семеновой О.А. не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан о защите прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В соответствии со ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.
Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
На основании ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Как установлено в судебном заседании на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова О.А. работает в должности акушерки Благодатской участковой больницы, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.А. направлена в командировку на усовершенствование по теме «Акушерское дело» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено командировочным удостоверением. Согласно справки, выданной бухгалтерией МУЗ ЦРБ АМР «Нерчинско-Заводский район» (л.д. 6), задолженность работодателя перед Семеновой О.А. по командировочным расходам составила 7683 рубля 10 коп.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Семеновой Ольги Андреевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Администрации Муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в пользу Семеновой Ольги Андреевны задолженность по командировочным расходам в размере 7683 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья В.А. Былкова