Гражданское дело № 2-258/2010
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нерчинский Завод 17 декабря 2010 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
истца Пономарева С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Пономарева Сергея Дмитриевича к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Горно-Зерентуйский детский сад» (далее по тексту МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Пономарева С.Д., ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Нерчинско-Заводского района проведена проверка соблюдения МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад» трудового законодательства относительно выплаты Пономареву С.Д., обратившемуся с заявлением в прокуратуру, заработной платы. В летний период 2010 года Пономарев С.Д. работал в МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад», заработная плата ему выплачивалась, но не в полном размере, в результате чего задолженность составила 2766 рублей.
Просит взыскать с МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад» в пользу Пономарева С.Д. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 2766 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Колябин Р.А. заявленный иск поддержал полностью, пояснив, аналогичное вышеизложенному.
В зал судебного заседания истец Пономарев С.Д. явился, заявленное прокурором требование поддержал полностью.
Представитель ответчика - МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, направив в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна полностью.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела Пономарев С.Д. работал в МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад» по Договору подряда №11 в период с 18 июня 2010 года по 28 июня 2010 года. За указанный период ему была начислена плата за оказанные услуги в размере 8266 рублей, которая частична в сумме 5500 рублей выплачена, а оставшуюся часть в размере 2766 рублей заказчик не выплатил.
Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из вышеназванных норм следует, что между истцом и ответчиком были заключены не трудовые правоотношения, а гражданско-правовые, вытекающие из договора строительного подряда, предусмотренные гл.37 ГК РФ.
В соответствии с разделом 6 Устава МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад», данное учреждение может самостоятельно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевой счет, имеет печать.
По тем основаниям, что одной из сторон (заказчиком) не соблюден порядок оплаты труда подрядчику, что нарушает права и законные интересы последнего, поэтому с МДОУ «Горно-Зерентуйский детский сад» в пользу Пономаревыа С.Д. за проделанную работу подлежит взысканию сумма в размере 2766 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Пономарева Сергея Дмитриевича к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Горно-Зерентуйский детский сад» о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Горно-Зерентуйский детский сад» в пользу Пономарева Сергея Дмитриевича задолженность по договору подряда в сумме 2766 (Две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Горно-Зерентуйский детский сад» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна: Судья В.А. Былкова