Гражданское дело № 2-263/2010
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нерчинский Завод 24 декабря 2010 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
истца Коренева В.И.,
представителя ответчика ПСХК «Широкое» - председателя Филюшиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Коренева Владимира Ивановича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Широкое» (далее по тексту ПСХК «Широкое») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Коренева В.И., ссылаясь на следующее.
По обращению Коренева В.И., прокуратурой Нерчинско-Заводского района проведена проверка соблюдения прав работника в части оплаты труда, в результате чего установлено, что Коренев В.И. работал в ПСХК «Широкове» до 04 марта 2010 года, после уволился по собственному желанию, однако окончательный расчет с работником произведен не был. У работодателя перед Кореневым В.И. осталась невыплачена задолженность по заработной плате в размере 22060 рублей 30 копеек.
Просит взыскать с ПСХК «Широкое» в пользу Коренева В.И. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 22060 рублей 30 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Колябин Р.А. заявленный иск поддержал полностью, пояснив, аналогичное вышеизложенному.
В зал судебного заседания истец Коренев В.И. явился, заявленное прокурором требование поддержал полностью.
Представитель ответчика - ПСХК «Широкое» председатель Филюшина М.Ф., выступающая на основании прав по должности, в зал судебного заседания явился, с иском согласился.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела Коренев В.И. работал в ПСХК «Широкое» с 15 января 2007 года до 04 марта 2010 года, после чего уволился по собственному желанию (Приказ №33 от 04 марта 2010 года). После увольнения с работником окончательный расчет произведен не был, в результате у работодателя образовалась задолженность в размере 22060 рублей 30 копеек, тому подтверждение справка о задолженности.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно раздела 6 Устава ПСХК «Широкое», кооператив самостоятельно производит соответствующие выплаты своим членам.
По тем основаниям, что работодателем не соблюден порядок выплаты заработной платы работнику, предусмотренный трудовым законодательством, что нарушает права и законные интересы последнего, в связи с чем с ПСХК «Широкое» в пользу Коренева В.И. подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 862 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Коренева Владимира Ивановича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Широкое» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Широкое» в пользу Коренева Владимира Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 22060 (Двадцать две тысячи шестьдесят) рублей 30 копеек.
Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Широкое» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 862 (Восемьсот шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия вена:Судья В.А. Былкова