Гражданское дело № 2-43/2011
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нерчинский Завод 25 января 2011 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
истца Хариной С.В.,
представителя ответчика УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» директора Карповой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Хариной Светланы Викторовны к Унитарному муниципальному учреждению «Нерчинско-Заводский информационный центр» (далее по тексту УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр») о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Харина С.В. работает в УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр», который имеет задолженность по заработной плате перед Хариной С.В. в общей сумме 23 751 рубль 08 копеек, чем нарушает трудовые права Хариной С.В..
Просит взыскать с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Хариной С.В. задолженность по заработной плате в размере 23 751 рубль 08 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябин Р.А. заявил частичный отказ от исковых требований о взыскании с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Хариной С.В. задолженность по заработной плате в сумме 23100 рублей, просил производство в этой части требования прекратить, поскольку указанная сумма работодателем выплачена. Просил взыскать с учреждения задолженность по заработной плате в сумме 651 рубль 08 копеек, пояснив аналогичное изложенному в иске.
Истец Харина С.В. в зал судебного заседания явилась, исковые требования прокурора поддержала частично, пояснив, что часть задолженности в размере 23100 она уже получила, оставшаяся часть в сумме 651 рубль 08 копеек осталась не выплаченной.
Представитель ответчика - директор УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» Карпова Е.Н. в зал судебного заседания явилась, суду пояснила, что задолженность в размере 23100 действительно выплачена Хариной С.В..
Определением суда от 25 января 2011 года производство по делу в части взыскания с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Хариной С.В. задолженности по заработной плате в размере 23100 рублей прекращено.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Хариной С.В. к УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела Харина С.В. (до брака Дружинина) работает в УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» по трудовому договору с 04 июня 2002 года в должности оператора электронного набора и верстки (Приказ №17 от 04.06.2002 года). 27 декабря 2010 года обратилась с заявлением в прокуратуру Нерчинско-Заводского района Забайкальского края с просьбой принять меры по факту невыплаты работодателем заработной платы в период с октября по декабрь 2010 года (л.д. 5).
Согласно справки, выданной главным бухгалтером УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» ФИО6 задолженность по заработной плате Хариной С.В. за октябрь 2010 составила 5 517 рублей, за ноябрь 2010 - 9 117 рублей 04 копейки, за декабрь 2010- 9 117 рублей 04 копейки. Задолженность по заработной плате Хариной С.В. составила 23 751 рубль 08 копеек (л.д. 6). Согласно платежным ведомостям №28 за октябрь-ноябрь 2010 года, №1 за ноябрь 2010 года, №2 за декабрь 2010 года Хариной С.В. выплачена задолженность по заработной плате в размере 23100 рублей.
В связи с тем, что УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» нарушает трудовые права Хариной С.В., имеется задолженность у предприятия перед Хариной С.В., суд находит, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Хариной Светланы Викторовны к Унитарному муниципальному учреждении. «Нерчинско-Заводский информационный центр» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Унитарного муниципального учреждения «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Хариной Светланы Викторовны задолженность по заработной плате в сумме 651 (Шестьсот пятьдесят один) рубль 08 копеек.
Взыскать с Унитарного муниципального учреждения «Нерчинско-Заводский информационный центр» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Былкова