Гражданское дело № 2-194/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Нерчинский Завод                                                                       25 мая 2011 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:     председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной А.В.,

с участием заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Сахарова И.Н.,

представителя ответчика Протасова А.Н., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Шестакова С.М. - Протасовой С.А., по доверенностям,

представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» - Четвертковой М.Ю., по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Нерчинский завод в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту Администрация МР «Нерчинско-Заводский район»), Протасову Анатолию Николаевичу о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

          ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» и Протасовым А.Н. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия Забайкальский край Нерчинско-Заводский район с. Нерчинский Завод. Договор заключен сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Нерчинско-Заводского района в адрес Главы Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» принесен протест, одним из требований которого было признать договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как нарушено условие о предмете договора, земельный участок предоставлен без информирования населения и при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации муниципального района № прежнее постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Протасову А.Н. в аренду земельного участка», отменено.

          Просит признать договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

           В судебном заседании заместитель прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Сахаров И.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе прокурора от заявленных требований, мотивируя тем, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами в добровольном порядке после обращения прокурора с иском в суд, поэтому просил производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Четверткова М.Ю., по доверенности, в зал судебного заседания явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

          Представитель ответчика Протасова А.Н., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Шестакова С.М. - Протасова С.А., по доверенностям, в судебном заседании с доводами заместителя прокурора согласилась, против прекращения производства по делу не возражала.

          Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика, третьего лица, суд, в соответствии с требованиям ст.48, ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Поскольку истец отказался от исковых требований, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ истца от исковых требований.

         Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от исковых требований.             

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального района «Нерчинско-Заводский район», Протасову Анатолию Николаевичу о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд в течение 10 дней.

Судья - подпись

Копия верна: Судья           В.А. Былкова