Дело № 2-282/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 г. Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре Жгилевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по искам прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Гаврис Михаилу Григорьевичу, Михалева Юрия Павловича, Сухановой Натальи Константиновне, Мурзиной Тамаре Александровне, Васильева Владимира Георгиевича, Частикова Валерия Александровича, Борщевской Марии Митрофановне, Лаврентьева Владимира Павловича, Мифтахова Сергея Шартдиновича, Доровской Оксаны Николаевны, Харина Александра Евгеньевича, Карелина Андрея Анатольевича, Орлова Виталия Павловича, Шипова Александра Михайловича, Подкорытовой Марии Ивановны, Шемякиной Ирины Иннокентьевны, Дзюбло Андрея Анатольевича, Колбина Кима Ивановича, Столбова Владимира Александровича, Семенова Андрея Викторовича, Паниной Людмилы Николаевны, Кожевниковой Марии Алексеевны, Колбина Александра Кимовича, Подойницина Александра Андреевича, Пряженниковой Татьяны Платоновны, выразившееся в непредоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок и понуждении предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с вышеуказанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения гражданами ветеринарного законодательства в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку, установлено, что жителями с.Горный Зерентуй Нерчинско-Заводского района: Гаврис М.Г., Михалевым Ю.П.., Сухановой Н.К., Мурзиной Т. А., Васильевым В.Г., Частиковым В.А., Борщевской М.М., Лаврентьевым В.П., Мифтаховым С.Ш., Доровской О.Н., Хариным А.Е., Карелиным А.А., Орловой В.П., Шиповым А.М., Подкорытовой М.И., Шемякиной И.И., Дзюбло А.А., Колбиным К.И., Столбовым В.А., Семеновым А.В., Паниной Л.Н., Кожевниковой М.А., Колбиным А.К., Подойнициным А.А., Пряженниковой Т.П., имеющими в личном подсобном хозяйстве крупно-рогатый скот, допущено нарушение законодательства в области ветеринарии, а именно ч.1 ст.18, п.п.3,6 ч.2 ст.18 ФЗ № 4979-1-ФЗ от 14 мая 1993 года «О ветеринарии», в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку. В добровольном порядке указанные граждане предоставить своих сельскохозяйственных животных специалистам в области ветеринарии для осмотра и проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение инфекционных заболеваний, отказываются. Прокурор Нерчинско-Заводского района просит признать незаконным бездействие Гаврис М.Г., Михалева Ю.П., Сухановой Н.К., Мурзиной Т. А., Васильева В.Г., Частикова В.А., Борщевской М.М., Лаврентьева В.П., Мифтахова С.Ш., Доровской О.Н., Харина А.Е., Карелина А.А., Орлова В.П., Шипова А.М., Подкорытовой М.И., Шемякиной И.И., Дзюбло А.А., Колбина К.И., Столбова В.А., Семенова А.В., Паниной Л.Н., Кожевниковой М.А., Колбина А.К., Подойницина А.А., Пряженниковой Т.П. в непредоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок и обязать ответчиков предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок. В ходе подготовки к судебному разбирательству гражданские дела с № 2-253/2011 года по № 2-282/2011 года определением от 05 апреля 2011 года объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен № 2-282/2011 года. Определением суда ответчик Семенов А.В. заменен на ответчика Семенову Н.А., ответчик Частиков В.А. заменен на ответчика Частикову З.Ф., ответчик Михалев Ю.П. заменен на ответчика Михалеву Е.Г. В зал судебного заседания заместитель прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Сахаров И.Н. явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчиками, владельцами крупно-рогатого скота, не исполняются требования ФЗ «О ветеринарии», согласно которого ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Ответчики не предпринимали меры по вакцинированию крупно-рогатого скота, тем самым подвергая риску возникновения заболеваний КРС болезнями, передающимися человеку. Просит обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований директор КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» - Первухин Е.А., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании на основании прав по должности, исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что все владельцы крупно-рогатого скота обязаны выполнять требования Федерального закона «О ветеринарии»: предоставлять крупно-рогатый скот специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок 2 раза в год - весной и осенью. Ответчиками не принимались меры к вакцинированию животных весной и осенью ДД.ММ.ГГГГ, также не сдавалось кровь животных на исследования. Продукты животноводства - молоко, мясо используют в пищу как сами ответчики, так и другие жители села Горный Зерентуй. При возникновении инфекционных заболеваний пострадают как ответчики, так и другие владельцы сельскохозяйственных животных, так и жители села Горный Зерентуй. Ответчики не обращались в КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» с заявлением о вакцинировании животных. Он договаривался с Главой администрации сельского поселения «Горно-Зерентуйское» об оповещении граждан села о вакцинации животных и специалисты «Нерчинско-Заводской станции по борьбе с болезнями животных» выезжали в с. Горный Зерентуй ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> проводили вакцинацию, ездили по домам, так как в с. Горный Зерентуй отсутствуют расколы для проведения вакцинирования КРС. Многие ответчики, продержав скотину до обеда, выпускали на выпасы, в связи с чем не были проставлены прививки. После проведения вакцинации, ответчики, чьи животные не были вакцинированы, не обращались на ветстанцию с заявками о проведении профилактических прививок. Учитывая, что в с. Горный Зерентуй отсутствует раскол для КРС, ветеринары проводят вакцинирование животных по домам, при этом при заборе крови животных на исследование владельцы животных расписываются в ведомостях. Ответчики Частиков В.А., Михалева Е.Г., Гаврис М.Г., Доровская О.Н., Колбина К.И., Лаврентьев В.П., Пряженникова Т.П., Подкорытова М.И. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Суханова Н.К., Мурзина Т.А., Васильев В.Г., Борщевская М.М., Мифтахов С.Ш., Харин А.Е., Орлов В.П., Шипов А.М., Шемякина И.И., Карелин А.А., Дзюбло А.А., Столбов В.А., Семенов А.В., Панина Л.Н., Кожевникова М.А., Колбин А.К., Подойницын А.А. в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не предоставили суду доказательств уважительности причин неявки. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Будучи опрошенной ранее в судебном заседании ответчик Михалева Е.Г. исковые требования признала, суду пояснила, что в своем подсобном хозяйстве имеет <данные изъяты> головы крупно-рогатого скота (далее по тексту КРС), осенью ДД.ММ.ГГГГ было известно о предстоящей вакцинации, ждала ветеринаров в <данные изъяты> дней, но они не приехали. Она не обращалась в администрацию села, в ветлечебницу в с. Нерчинский Завод с заявлением о проведении вакцинации коровам. Скот держит много лет, знает, что надо вакцинировать животных 2 раза в год. Ответчик Суханова Н.К., опрошенная ранее в суде, исковые требования прокурора признала, пояснила, что в подсобном хозяйстве имеет <данные изъяты> головы КРС, осенью ДД.ММ.ГГГГ года профилактические прививки сельскохозяйственному скоту не проставила, кровь животных на проверку не сдавала. Она не принимала меры для проведения вакцинации: не обращалась с заявлением в администрацию сельского поселения и ветлечебницу. Ответчик Мурзина Т.А., опрошенная ранее в суде, исковые требования признала, суду пояснила, что имеет в подсобном хозяйстве <данные изъяты> коровы, о том, что будут проставляться прививки скоту она не знала. С заявлением в сельскую администрацию, в ветлечебницу о проведении вакцинации животным, не обращалась. Ответчик Лаврентьева С.И., опрошенная ранее в суде иск не признала, однако суду пояснила, что согласно на вакцинацию КРС, ранее вовремя вакцинировали животных, ветеринар приходил домой. В настоящее время содержит <данные изъяты> КРС, с целью вакцинирования животных она не обращалась в ветлечебницу, в сельскую администрацию. Ответчик Мифтахов С.Ш. опрошенный ранее в суде, иск не признал, пояснив, что содержит <данные изъяты> головы КРС, от вакцинирования животных не отказывался, ветеринары не приезжали к нему домой. Согласен проставлять прививки животным и сдавать кровь животных на обследование, если будет организация данных мероприятий. В администрацию села, в районную ветлечебницу с заявлением о проведении профилактических мероприятий животным не обращался. Ответчик Харин А.Е. опрошенный ранее судом, исковые требования прокурора признал, пояснив, что в подсобном хозяйстве имеет <данные изъяты> коровы, осенью ДД.ММ.ГГГГ года не проставил им прививки, ветеринары к нему не приехали. Со стороны администрации плохая информированность населения о проведении вакцинации и забора крови у животных для исследования, в связи с чем не проставил животным прививки, однако подтвердить данный факт документально не может. Ответчик Орлов В.П., опрошенный ранее, иск не признал, мотивируя тем, что весной и осенью ДД.ММ.ГГГГ прививки коровам им были проставлены сотрудниками ветлечебницы. Ответчик Шипов А.М., опрошенный ранее в суде, исковые требования прокурора признал, пояснив, что в подсобном хозяйстве имеет <данные изъяты> головы КРС, заявления о предстоящей вакцинации животных не видел, так как редко выходит из дома из-за своего престарелого возраста. Осенью ДД.ММ.ГГГГ узнал о прививках от своего соседа, однако животные были уже на выпасе. В администрацию села и ветлечебницу с заявлением о проведении прививок не обращался, желает, чтобы прививки проставлялись его животным на дому. Ответчик Шемякина И.И., опрошенная ранее судом иск признала частично, не согласна с тем, что добровольно отказалась предоставлять коров для прививок, в день прививок ветеринары к ней не приехали, вакцинировать коров и сдавать кровь коров на исследования согласна. Она не предпринимала мер для вакцинирования принадлежащих ей <данные изъяты>. Ответчик Колбин К.И., опрошенный ранее судом исковые требования признал, пояснил суду, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он не видел объявления о проведении вакцинации животных, в связи с чем не были вакцинированы принадлежащие ему <данные изъяты> голов КРС. Специалистов ветлечебницы не вызывал, согласен с тем, что необходимо вакцинировать КРС. Ответчик Столбов В.А., опрошенный ранее судом иск признал, суду пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ ему было неизвестно о предстоящей вакцинации, в администрацию села, в ветлечебницу с заявлением не обращался, никаких мер о проведении вакцинации имеющейся у него коровы он не предпринимал. Ответчик Частикова З.Ф, опрошенная ранее судом иск признала, суду пояснила, что осенью ДД.ММ.ГГГГ ему было известно о предстоящей вакцинации, <данные изъяты> она держала коров дома, но ветеринары не приехали. В администрацию села, в ветлечебницу с заявлением о вакцинации животных не обращалась, никаких мер о проведении вакцинации имеющихся у него двух коров она не предпринимала, согласна на вакцинацию коров. Ответчик Семенова Н.А., опрошенная ранее судом исковые требования прокурора признала, пояснив, что осенью ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что приедут в село ветеринары для вакцинирования коров, в связи с чем не вакцинировала своих коров. Согласна проставлять профилактические прививки коровам на дому, никаких мер для проведения вакцинации коровам она не предпринимала, имеет в собственности <данные изъяты> коровы. Ответчик Панина Л.Н., опрошенная ранее судом, иск признала частично в части необходимости вакцинации КРС. Не согласна с тем, что отказалась предоставить коров для вакцинации ветеринарам, т.к. ждала ветеринаров дома весь день, последние к ней не приехали. Она согласна на вакцинацию имеющихся у нее <данные изъяты> коров. Она не обращалась на ветстанцию, в сельскую администрацию для вызова ветеринаров для проведения вакцинации. Ответчик Кожевникова М.С., опрошенная ранее судом, иск признала частично, согласна на проведение вакцинации принадлежащему ей КРС, она не отказывалась добровольно предоставить животных для вакцинирования, не была извещена о том, что приедут ветеринары в село. Она не обращалась на ветстанцию, в сельскую администрацию для вызова ветеринаров для проведения вакцинации и профилактического осмотра принадлежащих ей <данные изъяты>. Ответчик Колбин А.К., в зал судебного заседания явился, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, занимается разведение подсобного хозяйства в течение <данные изъяты>, о том, что в селе проводилась вакцинация животных, узнал через несколько дней после её проведения, сам по поводу вакцинации никуда не обращался, никаких мер для проведения вакцинации <данные изъяты> не предпринимал. Ответчик Подойницин А.А. в зал судебного заседания явился, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, в подсобном хозяйстве имеет <данные изъяты> головы КРС: корова и теленок, в похозяйственной книге указано <данные изъяты>, объявления о вакцинации он не видел, из-за престарелого возраста из дома выходит редко, от проставления прививок не отказывается, желает, чтобы ветеринары приезжали на дом, мер для проведения вакцинации не предпринимал. Ответчик Пряженникова Т.П. в зал судебного заседания явилась, суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна, ей известно, что весной и осенью необходимо проставлять скоту прививки, однако осенью ДД.ММ.ГГГГ прививки не проставила, так как получила сильный ожог и в течение года находилась на излечении в больнице, родственников не имеет, никаких мер для проведения прививок не предпринимала, проставлять прививки <данные изъяты> желает. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора Нерчинско-Заводского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 ст. 18 ФЗ № 4979-1-ФЗ от 14 мая 1993 года «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что ответчики имеют в собственности сельскохозяйственных животных: Гаврис М.Г. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Михалева Е.Г. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Суханова Н.К. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Мурзина Т.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Васильев В.Г. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Частикова З.Ф. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Борщевская М.М. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Лаврентьева С.И. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Мифтахов С.Ш. имеет в личном подсобном хозяйстве четыре головы крупного рогатого скота, Доровская О.Н. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Харин А.Е. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Карелин А.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Орлов В.П. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голову крупного рогатого скота, Шипов А.М. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Подкорытова М.И. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Шемякина И.И. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Дзюбло А.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Колбин К.И. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Столбов В.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голову крупного рогатого скота, Семенова Н.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Панина Л.Н. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Кожевникова М.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Колбин А.К. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, Подойницин А.А. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, Пряженникова Т.П. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота. Вышеуказанное подтверждается пояснениями ответчиков, показаниями свидетеля ФИО37, выписками из похозяйственной книги Администрации СП «Горно-Зерентуйское» за ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 6, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 96, 106, 116, 126, 136, 146, 156, 166, 176; т. 2 л.д. 6, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 96, 106, 116). Согласно справки, выданной КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» ответчики входят в список владельцев скота в с.Горный Зерентуй, не предоставлявших животных ветеринарным специалистам для проведения плановых ветеринарно-профилактических и диагностических мероприятий осенью ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8). Из показаний свидетеля ФИО37, данных суду установлено, что являясь Главой администрации сельского поселения «Горно-Зерентуйское» он совместно с директором ветстанции Первухиным Е.А. проводил мероприятия по вакцинированию КРС у жителей села Горный Зерентуй. Директору ветстанции были направлены списки граждан, имеющих КРС. Работниками администрации поселения были составлены объявления и расклеены по селу о предстоящей вакцинации КРС. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ветстанции ездили по домам в с. Горный Зерентуй делали прививки КРС и производили забор крови у животных на исследование. У многих ответчиков скот находился на выпасах, как объясняли граждане, долго ждали ветеринаров и отпустили скот, многие не знали о вакцинации. В сельскую администрацию ответчики не обращались с заявлениями о вакцинации КРС. На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Не проведение профилактических мероприятий в области ветеринарии может повлечь распространение инфекционных заболеваний, в результате чего могут пострадать владельцы других сельскохозяйственных животных и неопределенный круг лиц, которые находясь на территории Нерчинско-Заводского района, могут употреблять в пищу продукты животноводства, тем самым нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. В судебном заседании установлено, что ответчиками крупнорогатый скот для проведения плановых ветеринарно-профилактических и диагностических мероприятий специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» осенью 2010 года в добровольном порядке не предоставлялся и не принимались меры для проведения данных мероприятий. В связи с чем, суд полагает, что бездействие ответчиков в связи с невыполнением требований Федерального закона «О ветеринарии» является незаконным. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые заявления прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края удовлетворить. Признать незаконным бездействие ГаврисМихаила Григорьевича, Михалевой Евгении Георгиевны, Сухановой Натальи Константиновны, Мурзиной Тамары Александровны, Васильева Владимира Георгиевича, Частиковой Зинаиды Федоровны, Борщевской Марии Митрофановны, Лаврентьева Владимира Павловича, Мифтахова Сергея Шартдиновича, Доровской Оксаны Николаевны, Харина Александра Евгеньевича, Карелина Андрея Анатольевича, Орлова Виталия Павловича, Шипова Александра Михайловича, Подкорытовой Марии Ивановны, Шемякиной Ирины Иннокентьевны, Дзюбло Андрея Анатольевича, Колбина Кима Ивановича, Столбова Владимира Александровича, Семеновой Надежды Алексеевны, Паниной Людмилы Николаевны, Кожевниковой Марии Алексеевны, Колбина Александра Кимовича, Подойницина Александра Андреевича, Пряженниковой Татьяны Платоновны выразившееся в непредоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок. Обязать Гаврис Михаила Григорьевича, Михалеву Евгению Георгиевну, Суханову Наталью Константиновну, Мурзину Тамару Александровну, Васильева Владимира Георгиевича, Частикову Зинаиду Федоровну, Борщевскую Марию Митрофановну, Лаврентьева Владимира Павловича, Мифтахова Сергея Шартдиновича, Доровскую Оксану Николаевну, Харина Александра Евгеньевича, Карелина Андрея Анатольевича, Орлова Виталия Павловича, Шипова Александра Михайловича, Подкорытову Марию Ивановну, Шемякину Ирину Иннокентьевну, Дзюбло Андрея Анатольевича, Колбина Кима Ивановича, Столбова Владимира Александровича, Семенову Надежду Алексеевну, Панину Людмилу Николаевну, Кожевникову Марию Алексеевну, Колбина Александра Кимовича, Подойницина Александра Андреевича, Пряженникову Татьяну Платоновну предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнении решения суда необходимо уведомить Нерчинско-Заводский районный суд и прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд. Судья С.А. Скубьева