Дело № 2-343/2011 г.

РЕШЕНие

именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:     председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Жгилевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» (далее по тексту СКПК «Нива») к Таскаевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Нива» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Таскаева Т.Н. оформила в СКПК «Нива» договор займа на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. По договору займа «Заемщику» передаются в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат денежных средств, производиться в соответствии с условиями договора. Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором составляет <данные изъяты> месяца. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности. В случае несвоевременной оплаты процентов «Заемщик» уплачивает повышенные проценты в размере <данные изъяты> годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Таскаевой Т.Н. образовалась сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Таскаевой Т.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - председатель СКПК «Нива» Подкорытова Н.Е., действующая на основании прав по должности в зал судебного заседания явилась, исковые требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности, мотивируя тем, что не справлялась с должностными обязанностями, так как занимала руководящую должность Управления сельского хозяйства Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» и являлась Председателем СКПК «Нива», в связи с этим пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Таскаева Т.Н. в зал судебного заседания явилась, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи истечением сроков исковой давности, так как договор займа ею был заключен ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи искового заявления закончился ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом выдвинуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 205 ГК РФ суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно Постановления Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требования, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

          Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Нива» с Таскаевой Т.Н. заключили договор займа на сумму 25 000 рублей сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таскаевой Т.Н. данная сумма была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока гашения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа погашена частично в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Таскаевой Т.Н. задолженность по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Таскаевой Т.Н. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, в связи с истечением сроков исковой давности.

Учитывая, что специальных сроков исковой давности для данного вида требований законом не установлено, суду необходимо руководствоваться ст. 196 ГК РФ.

Согласно подпункта 5 пункта 1 Устава СКПК «Нива» является юридическим лицом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причины его пропуска.

Согласно вышеизложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» к Таскаевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края в десятидневный срок.

Судья             С.А. Скубьева