Гражданское дело № 2-424/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 г. Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Жгилевой И.И., с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Ипатовой Галины Владимировны к Комитету образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту КО АМР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании денежных средств по срочному трудовому договору, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Ипатова Г.В. заключила с КО АМР «Нерчинско-Заводский район» срочный трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который имеет задолженность по заработной плате перед Ипатовой Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей, чем нарушает её трудовые права. Прокурор района просит взыскать с КО АМР «Нерчинско-Заводский район» задолженность по заработной плате в пользу Ипатовой Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Колябин Р.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с КО АМР «Нерчинско-Заводский район» задолженность по заработной плате в пользу Ипатовой Г.В. в размере 4 611 рублей. Истец Ипатова Г.В. в зал судебного заседания не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела, не предоставила суду сведения о причинах неявки. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца Ипатовой Г.В. Представитель ответчика председатель КО АМР «Нерчинско-Заводский район» Буянов С.В. в зал суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым требования прокурора Нерчинско-Заводского района удовлетворить, взыскать с КО АМР «Нерчинско-Заводский район» в пользу Ипатовой Г.В. денежные средства по срочному трудовому договору в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Ипатовой Галины Владимировны к Комитету образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании денежных средств по срочному трудовому договору, удовлетворить. Взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в пользу Ипатовой Галины Владимировны задолженность по срочному трудовому договору в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. Судья С.А. Скубьева Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Ипатовой Г.В. к КО АМР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 58 ТК РФ трудовой договор может заключаться на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения. Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 01.06.2011 г.) «О минимальном размере заработной платы» минимальный размер оплаты труда с 01.06.2011 г. установлен в сумме 4 611 рублей. Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела Ипатова Г.В. заключила срочный трудовой договор с КО АМР «Нерчинско-Заводский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в виде побелки и уборки помещения. Согласно пунктов 6.2, 6.3 раздела 6 Срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ размер её заработной платы составил <данные изъяты>, которую работадатель обязан выплатить до 30.06.2011 г. В связи с нарушением трудовым прав, Ипатова Г.В. обратилась с заявлением в прокуратуру района. Согласно пояснений на исковое заявление и заявки Председателя КО АМР «Нерчинско-Заводский район» Буянова С.В. установлено, что с ФИО1 был заключен срочный трудовой договор. Работы, предусмотренные договором, были выполнены в срок. Для оплаты работ Комитетом образования ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка в Комитет по финансам АМР «Нерчинско-Заводский район» на финансирование оплаты труда. На 13 сентября 2011 года заявка не была профинансирована. При поступлении денег, заработная плата будет выплачена. В связи с тем, что КО АМР «Нерчинско-Заводский район» нарушает трудовые права Ипатовой Г.В., учитывая, что минимальный размер оплаты труда с 01.06.2011 г. составил 4 611 рублей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворении. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Ипатовой Галины Владимировны к Комитету образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании денежных средств по срочному трудовому договору, удовлетворить. Взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в пользу Ипатовой Галины Владимировны задолженность по срочному трудовому договору в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. Судья С.А. Скубьева Копия верна: Судья С.А. Скубьева