Гражданское дело № 2-98/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Нерчинский Завод 02 марта 2011 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
представителя ответчика УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» директора Самохваловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Карповой Евгении Николаевны к Унитарному муниципальному учреждению «Нерчинско-Заводский информационный центр» (далее по тексту УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Карпова Е.Н. работает в УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр», который имеет задолженность по заработной плате перед Карповой Е.Н. в общей сумме 41 638 рублей 17 копеек, чем нарушает трудовые права Карповой Е.Н.
Просит взыскать с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и при увольнении в сумме 41 638 рублей 17 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябин Р.А. заявил отказ от исковых требований о взыскании с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Карповой Е.Н. задолженность по заработной плате, просил производство по делу прекратить, поскольку указанная сумма работодателем выплачена.
Истец Карпова Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, направив в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - директор УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» Самохвалова С.Н. в зал судебного заседания явилась, суду пояснила, что задолженность в размере 41638 рублей 17 копеек действительно выплачена Карповой Е.Н. тому подтверждение платежная ведомость №6.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, суд счел возможным рассмотреть дело.
Выслушав стороны, с учетом позиции не явившегося истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, распоряжением №7 от 11 февраля 2010 года Карпова Е.Н. принята на работу в УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» на должность директора. Приказом № от 07 февраля 2011 года она уволена по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ). Согласно справки о задолженности и справок-расчета, у Учреждения имелась задолженность перед работником по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и при увольнении в размере 41638 рублей 17 копеек. Как следует из содержания платежной ведомости №6 за январь-февраль 2011 года Карповой Е.Н. указанная сумма полностью выплачена.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от исковых требований, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ истца от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Карповой Евгении Николаевны к Унитарному муниципальному учреждению «Нерчинско-Заводский информационный центр» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и при увольнении, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Былкова