Гражданское дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нерчинский Завод 24 марта 2011 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
истца Шемякиной Е.В.,
ответчика ИП Елгиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Шемякиной Елены Викторовнык индивидуальному предпринимателю Елгиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Шемякина Е.В. работала у ИП Елгиной В.И. в должности пекаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель имеет задолженность по заработной плате перед Шемякиной Е.В. в сумме 7 709 рублей 71 копейка, чем нарушает трудовые права Шемякиной Е.В..
Просит взыскать с ИП Елгиной В.И. в пользу Шемякиной Е.В. задолженность по заработной плате в размере 7 709 рублей 71 копейка.
В зал судебного заседания явился помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябин Р.А., заявив об уменьшении исковых требований, в связи с чем, просит взыскать с ИП Елгиной В.И. в пользу Шемякиной Е.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 5504 рубля, по основаниям указанным в иске.
Истец Шемякина Е.В. в зал судебного заседания явилась, иск прокурора с учетом уменьшения размера исковых требований поддержала полностью.
Ответчик ИП Елгина В.И. в зал судебного заседания явилась, иск прокурора с учетом изменения размера требований признала.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шемякиной Е.В. и ИП Елгиной В.И. заключен трудовой договор, что также подтверждено записью в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Шемякина Е.В. была уволена, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке последней. У ИП Елгиной В.И. перед Шемякиной Е.В. имеется задолженность по заработной плате, что подтверждается заявлением Шемякиной Е.В. в прокуратуру и справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем.
В связи с тем, что ИП Елгина В.И. посредством невыплаты образовавшейся задолженности по заработной плате, нарушила права Шемякиной Е.И., предусмотренные трудовым законодательством, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Шемякиной Елены Викторовны к индивидуальному предпринимателю Елгиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Елгиной Веры Ивановны в пользу Шемякиной Елены Викторовны задолженность по заработной плате в сумме 5504 (Пять тысяч пятьсот четыре) рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Елгиной Веры Ивановны государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна:Судья В.А. Былкова