Дело № 2-189-2011г.
определение
о прекращении производства по делу
с. Нерчинский Завод 30 марта 2011 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Колябина Р.А.,
а также ответчиков: Соколовой Т.П., Пономарева Н.С., Грешилова С.Д., Дудкиной Е.Е.,
представителя КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» в лице директора Первухина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Нерчинский Завод гражданское дело по искам прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколовой Татьяне Петровне, Пономареву Николаю Сергеевичу, Голятину Борису Михайловичу, Пушкарскому Анатолию Николаевичу, грешилову Сергею Дмитриевичу, Леухину Николаю Федоровичу, Агаркову Виктору Дмитриевичу, Мурзину Николаю Валентиновичу, Соловьевой Халисе Викторовне, Дудкиной Евдокии Егоровне о понуждении предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с вышеуказанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что жителями с<адрес> Соколовой Т.П., Пономаревым Н.С., Голятиным Б.М., Пушкарским А.Н., Грешиловой С.Д., Леухиным Н.Ф., Агарковым В.Д., Мурзиным Н.В., Соловьевой Х.В., Дудкиной Е.Е., имеющими в личном подсобном хозяйстве крупно-рогатый скот, допущено нарушение законодательства в области ветеринарии, а именно ч.1 ст.18, п.п.3,6 ч.2 ст.18 ФЗ №4979-1-ФЗ от 14 мая 1993 года «О ветеринарии», в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку. В добровольном порядке указанные граждане предоставить своих сельскохозяйственных животных специалистам в области ветеринарии для осмотра и проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение инфекционных заболеваний, отказываются.
Просит обязать Соколову Т.П., Пономарева Н.С., Голятина Б.М., Пушкарского А.Н., Грешилова С.Д., Леухина Н.Ф., Агаркова В.Д., Мурзина Н.В., Соловьеву Х.В., Дудкину Е.Е. предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок.
В ходе подготовки к судебному разбирательству гражданские дела с № 2-180/2011 года по № 2-189/2011 года определением от 16 марта 2011 года объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен № 2-189/2011 года.
В зал судебного заседания помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябин Р.А. явился, от исковых требований к Соловьевой Х.В. отказался, так как у неё по состоянию на 2011 года подсобное хозяйство отсутствует, в отношении остальных ответчиков исковые требования поддержал полностью, пояснив аналогичное, изложенному в исках.
Ответчик Соловьева Х.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежаще извещена, предоставив заявление, в котором иск не признала, просила о рассмотрении дела без её участия.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело.
Представитель КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» - директор Первухин Е.А. против прекращения производство по делу не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от исковых требований к Соловьевой Х.В., а также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по искам прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколовой Татьяне Петровне, Пономареву Николаю Сергеевичу, Голятину Борису Михайловичу, Пушкарскому Анатолию Николаевичу, грешилову Сергею Дмитриевичу, Леухину Николаю Федоровичу, Агаркову Виктору Дмитриевичу, Мурзину Николаю Валентиновичу, Соловьевой Халисе Викторовне, Дудкиной Евдокии Егоровне о понуждении предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок в части заявленного требования к Соловьевой Халисе Викторовне, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней.
Судья - (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Нерчинско-Заводского районного суда В.А. Былкова