о взыскании задолжности по заработной плате



Дело № 2-192/2011г.

определение

о прекращении производства по делу

31 марта 2011 года с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,

с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Морозовой Ирины Павловны к Унитарному муниципальному учреждению «Нерчинско-Заводский информационный центр» (далее по тексту УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр») о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Морозова И.П. работает в УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр», который имеет задолженность по заработной плате перед Морозовой И.П. в общей сумме 13 845 рублей 90 копеек, чем нарушает трудовые права Морозовой И.П.

Просит взыскать с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Морозовой И.П. задолженность по заработной плате в размере 13 845 рублей 90 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Колябин Р.А. заявил отказ от исковых требований о взыскании с УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» в пользу Морозовой И.П. задолженность по заработной плате, просил производство по делу прекратить, поскольку указанная сумма работодателем выплачена.

Истец Морозова И.П. в зал судебного заседания не явилась, направив в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - директор УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» Самохвалова С.Н. в зал судебного заседания не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, суд счел возможным рассмотреть дело.

Выслушав помощника прокурора, с учетом позиции не явившихся истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, приказом № 1 от 23 января 2003 года Морозова И.П. принята на работу в УМУ «Нерчинско-Заводский информационный центр» на должность корректора-машинистки-секретаря, о чем имеется запись в трудовой книжке. Согласно справки о задолженности у Учреждения имелась задолженность перед работником по заработной плате в размере 13 848 рублей 90 копеек. Как следует из содержания платежной ведомости № 7 за февраль 2011 года указанная сумма Морозовой И.П. полностью выплачена.

Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от исковых требований, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Морозовой Ирины Павловны к Унитарному муниципальному учреждению «Нерчинско-Заводский информационный центр» о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд в течение 10 дней.

Судья - (подпись)

Копия Верна: Судья В.А. Былкова