Дело № 2-323-2011г.
определение
о прекращении производства по делу
10 мая 2011 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре Олехник О.Н.,
с участием истца Уткина Ф.В.,
представителя истца адвоката Черткова А.Н., представившего удостоверение №225, ордер № 94112 от 10 мая 2011 года,
ответчика Самохваловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Нерчинский Завод гражданское дело по иску ИП Уткина Федора Викторовича к Самохваловой Людмиле Владимировне о взыскании материального вреда, судебных расходов,
установил:
ИП Уткин Ф.В. обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к Самохваловой Л.В., мотивируя следующим.
Он, как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ нанял Самохвалову Л.В. для работы в магазине в должности продавца, которая проработала у него до ДД.ММ.ГГГГ. За проработанный период Самохвалова Л.В. недостачей причинила вред на сумму 82580 рублей, что подтверждается актами ревизии: от ДД.ММ.ГГГГ, повторным актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, где недостача составила 111161 рубль 63 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 27567 рублей 76 копеек. С размером недостачи Самохвалова Л.В. согласилась, о чем дала расписку, в которой обязалась начиная с ноября 2010 года ежемесячно возмещать ущерб по 8000 рублей. Однако сумму ущерба не возместила.
Просит взыскать в его пользу с Самохваловой Л.В. сумму материального вреда в размере 82580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Уткин Ф.В. заявил ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения.
Представитель истца адвокат Чертков А.Н. в судебном заседании позицию истца поддержал полностью.
Ответчик Самохвалова Л.В. в судебном заседании с заявленным ходатайством истца согласилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Уткин Ф.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Самохваловой Л.В. материального вреда, судебных расходов, а Самохвалова Л.В. возмещает Уткину Ф.В. денежную сумму в размере 54200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (при неисполнении условий мирового соглашения в установленный срок истцом будет подано заявление на выдачу исполнительного листа для принудительного взыскания данной суммы), а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Уткиным Федором Викторовичем и Самохваловой Людмилой Владимировной, по которому:
1. Уткин Федор Викторович отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Самохваловой Людмилы Владимировны материального вреда в сумме 82580 рублей, судебных издержек в общей сумме 7677 рублей 04 копейки.
2. Самохвалова Людмила Владимировна обязуется возместить Уткину Федору Викторовичу денежную сумму в размере 54200 (Пятьдесят четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю и судебных издержек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении условий мирового соглашения Уткин Ф.В. праве обратиться в суд, вынесший решение о прекращении производства по делу, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Уткина Федора Викторовича к Самохваловой Людмиле Владимировне о взыскании материального вреда, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней после вынесения.
Судья В.А.Былкова