Гражданское дело № 2-252/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Нерчинский Завод 04 мая 2011 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Жгилевой И.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыревой Ольги Ивановны к Администрации сельского поселения «Аргунское» (далее по тексту Администрация СП «Аргунское») о признании завещания действительным и толковании завещательного распоряжения,
У С Т А Н О В И Л:
Штырева О.И. обратилась в суд с иском о признании завещания действительным и толковании завещательного распоряжения, ссылаясь на следующее.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из дома, бани и зимовья, находящееся по адресу <адрес> Нерчинско-Заводского района Забайкальского края. Данное имущество было завещано ей и ФИО6 Завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заместителем главы Аргунской сельской администрации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по Нерчинско-Заводскому нотариальному округу Забайкальского края, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что Штырева О.И. не смогла подтвердить родственную связь с ФИО2 В завещании ФИО2 указала её как племянницу, также она называла её при жизни, однако таковой она не является. Просит признать завещание действительным и истолковать завещательное распоряжение ФИО2
Истец Штырева О.И. в судебном заседании свои доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что она является родной племянницей ФИО5, последний был мужем ФИО2 и скончался в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ее и её родную сестру ФИО6 называла племянницами и в завещании указала их племянницами. О завещании она узнала только после смерти ФИО2, восстановила пропущенный срок для принятия наследства и обратилась к нотариусу Кострову Ю.И. за оформлением наследства. ФИО6 отказалась от свой доли в наследстве в её пользу. Нотариусом Костровым Ю.И. ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что она не смогла подтвердить родственные отношения с ФИО2 Истец просит признать завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и заверенное заместителем главы Аргунской сельской администрации ФИО4 действительным и истолковать завещание ФИО2, исключив из него слова «своим племянницам».
Представитель ответчика - Глава Администрации СП «Аргунское» Носкова Е.Д., выступая в судебном заседании на правах должности, выразила согласие с исковыми требованиями, суду пояснила, что супруги ФИО2 вырастили сестер Штыреву О.И. и ФИО6, считали их родными, ФИО2 называла Штыреву И.И. племянницей. Согласно ст. 7.1 п. 3 Устава сельского поселения «Аргунское» органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ году нотариуса не было в сельском поселении «Аргунское» и в с. Нерчинский Завод.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Нерчинско-Заводского нотариального круга Забайкальского края Костров Ю.И. суду пояснил, что Штырева О.И. обратилась с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Штырева О.И. предоставила завещание ФИО2, где Штырева О.И. и ФИО6 указаны племянницами. От ФИО6 поступило заявление об отказе от доли в наследстве. Рассмотрев заявление Штыревой О.И., последней было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что Штырева О.И. не смогла подтвердить родственные отношения с умершей ФИО2
Выслушав стороны, нотариуса Нерчинско-Заводского нотариального округа Забайкальского края Кострова Ю.И., свидетелей,исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантировано право наследования.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
На основании ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствие с ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил, предусмотренных ГК РФ о форме завещание, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Статьей 1132 ГК РФ суду предоставлено право толковать завещание.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС Нерчинско-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное заместителем Главы администрации сельского поселения «Аргунское» муниципального района «Нерчинско-Заводский район» ФИО4 Согласно данному завещанию дом, баня и зимовье по <адрес> были завещаны племянницам Штыревой О.И. и ФИО6 в <данные изъяты> части каждой (л.д. 33).
Согласно ст. 7.1 п. 3 Устава сельского поселения «Аргунское» органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса (л.д. 34-35).
При обращении за оформлением наследственных прав, нотариусом нотариального округа Забайкальского края Костровым Ю.И, было рекомендовано истцу обратиться в суд за толкованием завещания.
Свидетель ФИО10 суду показала, что Штырева О.И. приходится родной племянницей умершему ФИО5 ФИО18 и ФИО19. вырастили Штыреву О.И. ФИО2 ФИО2 называла Штыреву О.И. племянницей.
Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО2 называла Штыреву О.И. племянницей, т.к. последняя являлась родной племянницей мужа ФИО2 - ФИО5
В суде установлено, что завещание ФИО2 было надлежащим образом составлено и удостоверено должностным лицом органов местного самоуправления - заместителем Главы администрации сельского поселения, где отсутствовал нотариус и в соответствии с Уставом сельского поселения «Аргунское» данное лицо было правомочным совершать нотариальные действия. Таким образом завещание ФИО2 является действительным. Судом также установлено, что при жизни ФИО2 называла Штыреву О.И. племянницей, последняя приходилась родной племянницей мужа ФИО2, ФИО5, умершего в 1994 году. Суд полагает, что возможно истолковать завещание ФИО2
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Аргунской сельской администрации Нерчинско-Заводского района Читинской области ФИО4, действительным.
Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, удостоверенное заместителем главы Аргунской сельской администрации Нерчинско-Заводского района Читинской области ФИО4, в отношении дома деревянного, бани, зимовья, расположенных в <адрес>.
Считать волей завещателя следующее: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Россия, Читинская область, Нерчинско-Заводский район, <адрес> завещаю своё имущество: дом деревянный, баня, зимовье <данные изъяты> часть Штыревой Ольге Ивановне, № часть ФИО15. Шифоньер и швейная машинка - ФИО16
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна: судья С.А. Скубьева