Дело № 2-406/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2012 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре Першиной А.В., с участием истца Назимовой Е.В., ответчика Жигалина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Назимовой ФИО6 к Жигалину ФИО7 о взыскании денежных средств, потраченных на погребение, взыскании пенсии ФИО1 за <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Назимова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Жигалину А.В., мотивируя следующим. Приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жигалин А.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности ее мужу ФИО1 На погребение мужа ею были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Её муж ФИО1, <данные изъяты>, получал пенсию в размере <данные изъяты>, она не работала, находилась на его иждивении. После смерти мужа она не имеет возможности трудоустроиться, не может обеспечить себе достойное содержание, поскольку ей самой до получения пенсии осталось <данные изъяты> месяцев. Просит взыскать с Жигалина А.В. денежные средства, потраченные на погребение в сумме <данные изъяты>, а также пенсию ФИО1, которую бы он получил за <данные изъяты> В судебном заседании истец Назимова Е.В. заявленные исковые требования поддержала и дополнила требованием о взыскании с Жигалина А.В. компенсации причиненного морального вреда, указав, что приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Жигалин А.В. осужден за причинение смерти по неосторожности её мужу. Просит взыскать денежные средства, потраченные на погребение мужа в размере <данные изъяты>, которые состоят из приобретения одежды для похорон на сумму <данные изъяты>, ритуальных принадлежностей на сумму <данные изъяты> и продуктов питания и спиртных напитков на поминание в сумме <данные изъяты>. При жизни ее муж ежемесячно получал пенсию в размере <данные изъяты>. После его смерти она не имеет средств к существованию, так как находилась на иждивении мужа, до пенсионного возраста ей осталось <данные изъяты>, она не имеет возможности трудоустроиться, поэтому просит взыскать с Жигалина А.В. в ее пользу денежные средства в размере пенсионного пособия мужа за <данные изъяты>, которые он бы получил при жизни, то есть <данные изъяты>. Убийством мужа ей причинены нравственные страдания, она осталась без средств к существованию, т.к. не работала, находилась на иждивении у мужа, просит взыскать с ответчика моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Жигалин А.В. не оказывал ей материальной помощи в похоронах мужа. Ответчик Жигалин А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден за убийство ФИО2 по ст. 109 ч. 1 УК РФ, приговор не обжаловал. Вину признал в совершении преступления, материальной помощи семье погибшего не оказывал. Согласен с иском в части возмещения материального вреда в размере <данные изъяты>, согласен выплатить <данные изъяты>. Не согласен с суммой <данные изъяты> и с остальной суммой морального вреда, так как не имеет сред для оплаты, является инвалидом <данные изъяты>, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, женат, детей не имеет. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Жигалин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (л.д. 8-11). Из теста приговора следует, что гражданский иск не заявлен. В материалах дела имеется накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, затраченных на приобретение одежды; два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> на приобретение ритуальных принадлежностей и <данные изъяты>- приобретение продуктов питания на поминание <данные изъяты> В судебном заседании документально подтверждена сумма затраченная истцом на погребение в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым в данной части иск удовлетворить. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В статье 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, содержится указание на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Приговором Нерчинско-Заводского районного суда установлено, что истица Назимова Е.В. являлась женой погибшего ФИО1 При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, причинение смерти по неосторожности, а также имущественное положение ответчика Жигалина А.В., не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за другими детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняется право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Согласно ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу, либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Исковые требования Назимовой Е.В. о взыскании денежных средств - пенсии, которые получил бы её муж за <данные изъяты>, до достижения Назимовой Е.В. пенсионного возраста, в размере <данные изъяты>, не подлежит удовлетворению, т.к. данные требования не основаны на законе. Учитывая, что ответчик является инвалидом <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с него не подлежит взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Назимовой ФИО8 к Жигалину ФИО9 о взыскании денежных средств, потраченных на погребение, взыскании пенсии ФИО1 за 48 месяцев, компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Жигалина ФИО10 в пользу Назимовой ФИО11 в счет возмещения материальных затрат, связанных с погребением в <данные изъяты>, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. Председательствующий С.А. Скубьева Копия верна: судья С.А. Скубьева