Дело № 12-6/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 г. Нерчинско-Заводский районный суд Читинской области в составе председательствующего Скубьевой С.А. при секретаре Жгилевой И.И. рассмотрев в с. Нерчинский Завод жалобу Козулина Николая Ивановича на постановление начальника территориального органа Гослесслужбы края Аргунского отдела о привлечении к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Козулин Н.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Территориального органа Гослесслужбы Забайкальского края Аргунского отдела Клещенок А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ, мотивируя следующим. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником Территориального органа Гослесслужбы Забайкальского края Аргунского отдела Клещенок А.Д. Козулин Н.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1500 рублей. С постановлением не согласен, в связи с тем, что не совершал административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ он, как работник ДЭУ, по распоряжению начальника занимался обрезкой кустов по краю трассы недалеко от того места, где горела трава. Он траву не поджигал и не знает, кто это сделал. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козулин Н.И. в зал суда явился, поддержал свою жалобу, суду пояснил, что не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности, просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не совершал административное правонарушение. Он работает трактористом в Калганском ДЭУ и ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению мастера участка ДЭУ, он совместно с ФИО4 выехал на тракторе на обрезку кустов по трассе <адрес>. Остановился на трассе в 18 километрах от <адрес> для того, чтобы приготовить инструменты для работы, при этом он с ФИО4 находились на трассе около трактора. В это время к ним подъехал ФИО5 с сыном ФИО6 Около трассы горела сухая трава на сопке, ФИО7 обвинил его в выжигании травы и составил акт, он не стал знакомиться с актом и подписывать акт. Считает, что ФИО7 оговаривает его, т.к. ранее между ними были неприязненные отношения. Выслушав правонарушителя Козулина Н.И., свидетелей, изучив материалы по жалобе, суд полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 КоАП РФ вынесено незаконно и подлежит отмене. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером охраны и защиты леса Аргунского территориального отдела Гослесслужбы края ФИО8 Козулин Н.В. производил выжигание травы, нарушив Правила пожарной безопасности в лесах, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 КоАП РФ. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником территориального органа Гослесслужбы края Аргунского отдела Клещенок А.Д. ФИО9 производил неконтролируемое выжигание сухой травы, нарушив пункт 12 Правил пожарной безопасности в лесах РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Статьей 8.32 КоАП РФ установлена различная административная ответственность за различные правонарушения по четырем частям. В соответствии с ч. 1 ст. 16 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Статьей 29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности указания на конкретную часть статьи 8.32 КоАП РФ свидетельствует о том, что постановление начальника территориального органа Гослесслужбы края Аргунского отдела Клещенок А.Д. не содержит квалификации административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дает основание суду признать постановление начальника территориального органа Гослесслужбы края Аргунского отдела незаконным, что влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности и направление материалов на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. При новом рассмотрении дела должностному лицу, правомочному рассмотреть дело следует учесть изложенное, и вынести решение в соответствии с нормами процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить постановление начальника территориального органа Гослесслужбы края Аргунского отдела по делу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козулина Николая Ивановича к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ, возвратить материалы по административному правонарушению в отношении Козулина Н.И. начальнику территориального органа Гослесслужбы края Аргунского отдела на новое рассмотрение. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Скубьева Копия верна: судья С.А. Скубьева